Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июля 2020 года №33-2924/2020

Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 33-2924/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N 33-2924/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хираев Ш.М.,
при секретаре судебного заседания А.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе М.Т.М. на определение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым постановлено: "Гражданское дело по иску Ч.Н.Н. к М.Т.М. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и применении последствий его недействительности, передать для рассмотрения в Левобережный районный суд <адрес>",
установил:
Ч.Н.Н. обратилась в Ленинский районный суд г.Махачкалы с исковым заявлением к М.Т.М. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и применении последствий его недействительности.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит М.Т.М.. по доводам частной жалобы.
Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Передавая дело по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>, суд первой инстанции исходил из того, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Основания, по которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, предусмотрены частью 2 статьи 33 ГПК РФ.
В силу прямого указания закона суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ).
Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В частной жалобе М.Т.М. указывает что зарегистрирован на территории <адрес> г.Махачкалы.
Истец при подаче иска правильно указал место жительства ответчика - РД, г.Махачкала, <адрес>, корп.А, <адрес>, иск принят Ленинским районным судом г.Махачкалы без нарушения правил подсудности, а вывод суда о передаче гражданского дела по подсудности в Левобережный районный суд <адрес> не основан фактических обстоятельствах дела.
При указанных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением гражданского дела в Ленинский районный суд г.Махачкалы для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,
определил:
Определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> отменить.
Гражданское дело по иску Ч.Н.Н. к М.Т.М. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и применении последствий его недействительности направить в Ленинский районный суд г.Махачкалы для рассмотрения по существу.
Судья
Верховного Суда РД Х.Ш.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать