Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2018 года №33-2924/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2018 года Дело N 33-2924/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего: Гниденко С.П.,
судей коллегии: Долматова М.В., Реутовой Ю.В.,
при секретаре: Сазановой С.П.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Супруновой М.А. - Зверевой Н.А. на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 августа 2018 года, которым постановлено:
истцу Супруновой М.А., действующей черезпредставителя Звереву Н.А., в удовлетворении ходатайства овосстановлении пропущенного процессуального срока на обжалованиерешения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округаот 18 июня 2018 года отказать.
Возвратить апелляционную жалобу истца Супруновой МариныАнатольевны на решение Ноябрьского городского суда от 18 июня 2018 годасо всеми приложенными документами после вступления настоящегоопределения в законную силу.
Заслушав доклад судьи Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Супруновой М.А. подана апелляционная жалоба на решение Ноябрьского городского суда от 18 июня 2018 года. Одновременно с жалобой истцом подано ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.
При рассмотрении ходатайства в суде первой инстанции стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Судом вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства, резолютивная часть которого указана выше.
С указанным определением суда первой инстанции не согласен представитель Супруновой М.А. - Зверева Н.А. В частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по существу. В обоснование доводов жалобы указывает на уважительность причин пропуска срока на подачу жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Представителем Супруновой М.А. - Зверевой Н.А. ошибочно направлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда от 18 июня 2018 года в отсутствии представителя истца.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При этом течение указанного срока на подачу апелляционной жалобы, начинается согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем вынесения судом первой инстанции мотивированного решения.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, решением Ноябрьского городского суда от 18 июня 2018 года, иск Супруновой М.А. к ПАО "Банк ВТБ" о взыскании платы за подключение к Программе коллективного страхования, взыскании компенсации морального вреда, платы за оформление нотариальных услуг и штрафа, оставлен без удовлетворения. Мотивированное решение суда составлено 23 июня 2018 года.
25 июля 2018 года Супрунова М.А. подала апелляционную жалобу на данное решение суда, заявив о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.
При рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы на решение суда истёк 23 июля 2018 года, а апелляционная жалоба подана с пропуском месячного срока при отсутствии уважительных причин пропуска срока.
Как следует из протокола судебного заседания от 18 июня 2018 года, Супрунова М.А. явилась в судебное заседание. При оглашении резолютивной части решения судьёй - председательствующим разъяснено сторонам, что мотивированное решение подлежит изготовлению 23.06.2018 года. Решение суда было направлено сторонам 26.06.2018 года и получено Супруновой М.А. - 29.06.2018 года.
Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы истек 23 июля 2018 года.
С учетом названных обстоятельств судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что времени для подготовки мотивированной апелляционной жалобы в срок до истечения срока апелляционного обжалования -было достаточно.
Поскольку Супрунова М.А. принимала личное участие в судебном заседании, в котором судом первой инстанции настоящее дело рассмотрено по существу, объявлена дата составления решения суда в окончательной форме, разъяснены сроки и порядок его обжалования, доводы жалобы о получении им решения суда 29 июня 2018 года правового значения при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеют. Более того, судебная коллегия исходит из реальности сроков подачи апелляционной жалобы до 23 июля 2018 года, в том числе и с даты получения истцом решения суда.
При указанных обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ноябрьского городского суда от 18 июня 2018 года являются обоснованными, а потому оснований к отмене определения суда не имеется. Доводы частной жалобы основаны на неверном понимании норм процессуального права, а поэтому не могут быть основанием для отмены или изменения судебного постановления.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу, - без удовлетворения.
Судья: /подпись/ М.В. Долматов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка