Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-2923/2021

Судья Гармашов А.А. Дело N 33-2923 - 2021 г.
46RS0030-01-2021-005575-17

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

16 сентября 2021 года


Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.,

судей Клевцовой Г.П. и Черниковой Е.Н.,

с участием помощника Шестопаловой Г.Ю.,

при секретаре Алфимовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по иску АО "Чистая планета" к Захарову Юрию Яковлевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

поступившее с апелляционной жалобой ответчика Захарова Ю.Я. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 15 июня 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования АО "Чистая планета" к Захарову Юрию Яковлевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить.

Взыскать с Захарова Юрия Яковлевича в пользу АО "Чистая планета" задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1.01.2019 г. по 28.02.2021 г. в размере 96 864 рубля 14 копеек, неустойку по состоянию на 17.06.2021 г. в размере 7 731 рубль 68 копеек и судебные расходы в размере 3 240 рублей 06 копеек, а всего 107 835 рублей 88 копеек".

Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., судебная коллегия

установила:

АО "Чистая планета" обратилось в суд с иском к Захарову Ю.Я. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, указав, что ответчику принадлежит на праве собственности нежилое помещение площадью 154 кв.м. по адресу: <адрес>А (магазин "Оптимист"). Согласно Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (далее Правила), потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2-х экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству. Истец, являясь региональным оператором, 13 августа 2019 года, а затем повторно 23 марта 2021 года направил подписанный проект договора от 1.08.2019 г. ответчику, однако с его подписью договор истцу не поступил.

Согласно пунктам 8 (11) и 8 (12) Правил в случае, если по истечении 15 рабочих дней потребитель не представил подписанный договор либо мотивированный отказ от его подписания, договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, указной региональным оператором в проекте договора.

За период с 1 января 2019 года по 28 февраля 2021 года расчет стоимости оказанных услуг составил 96 864 рубля 14 копеек. Неустойка - 5 138 рублей 70 копеек.

Просил взыскать с Захарова Ю.Я. в пользу АО "Чистая планета" задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 96 864 рубля 14 копеек, неустойку в сумме 5 138 рублей 70 копеек, договорную неустойку за период с 1 января 2019 года по 28 февраля 2021 года и по день вынесения решения суда в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ, расходы по госпошлине в сумме 3 240 рублей 06 копеек.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Захаров Ю.Я. просит отменить решение суда как незаконное.

В возражении на апелляционную жалобу представитель истца АО "Чистая планета" Сапунова Е.В. считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменений.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Разрешая спор, суд установил, что АО "Чистая планета" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>. Захаров Ю.Я. является собственником нежилого помещения площадью 154 кв.м. по адресу: <адрес>А (магазин "Оптимист"), в котором осуществляет хозяйственную деятельность, в связи с чем является лицом, обязанным оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Разделом I (1) постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 г. N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 г. N 641" урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8 (11) Правил потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

Согласно пункту 8 (12) в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) настоящих Правил.

Согласно пункту 8 (18) до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Типовой проект договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами был опубликован 24 мая 2018 года в газете "Брянский рабочий", 25 мая 2018 года в издании "Учительская газета" N (782), а также на официальном сайте АО "Чистая планета" в сети "Интернет".

13 августа 2019 года, а затем повторно 23 марта 2021 года региональный оператор направил Захарову Ю.Я. подписанный проект договора от ДД.ММ.ГГГГ N N, однако с его подписью договор отправителю не поступил.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключен на условиях и по цене, указанной в предложенном потребителю договоре.

Иного расчета ответчик суду не представил, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Довод жалобы об отсутствии доказательств фактического предоставления услуг на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не состоятелен. Производство твердых бытовых отходов при осуществлении хозяйственной деятельности не требует доказывания и ответчик доказательств обратному не представил. Не представлено им и доказательств тому, что эти отходы не вывозятся региональным оператором.

Иные доводы жалобы также не опровергают выводов суда, которые основаны на доказательствах, в том числе на акте осмотра нежилого помещения от 19.09.2019 г., согласно которому зафиксирована деятельность магазина "Оптимист".

Оценка доказательств отвечает требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности.

Спор разрешен на нормах материального права, регулирующих данные отношения, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 15 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Захарова Ю.Я. - без удовлетворения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка