Определение Саратовского областного суда от 29 апреля 2020 года №33-2923/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2020 года Дело N 33-2923/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Зотова Ю.Ш., рассмотрев гражданское дело по иску Моргуновой Е.М. к Беликову А.П. о прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации по частной жалобе Моргуновой Е.М. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 24 января 2020 года, которым обеспечительные меры отменены,
установил:
Моргунова Е.М. обратилась в суд с иском к Беликову А.П. о прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 24 мая 2019 года, по заявлению истца были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области производить регистрационные действия по государственной регистрации прав и обременений в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 26 июля 2019 года исковое заявление Моргуновой Е.М. к Беликову А.П. о прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации оставлено без рассмотрения.
Беликов А.П. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу, мотивируя свои требования тем, что основания, по которым судом были приняты обеспечительные меры, отпали.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 24 января 2020 года отменены обеспечительные меры по исковому заявлению Моргуновой Е.М. к Беликову А.П. о прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации, наложенные определением Ленинского районного суда г. Саратова от 24 мая 2019 года, в виде наложенного ареста и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области производить регистрационные действия по государственной регистрации прав и обременений в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В частной жалобе Моргуновой Е.М. поставлен вопрос об отмене определения, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы автор указывает, что отмена обеспечительных мер преждевременна.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Под обеспечением иска понимается совокупность<данные изъяты>
Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что Моргунова Е.М. обратилась в суд с иском к Беликову А.П. о прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 24 мая 2019 года удовлетворено ходатайство Моргуновой Е.М. о принятии мер по обеспечению иска.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 26 июля 2019 года исковое заявление Моргуновой Е.М. к Беликову А.П. о прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации оставлено без рассмотрения.
Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что решение по существу по делу не принималось, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не требует исполнения.
Исходя из того, что основания, предусмотренные ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, при которых принятые меры по обеспечению иска подлежали сохранению, отсутствуют, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Ленинского районного суда г. Саратова от 24 января 2020 года об отмене обеспечительных мер по делу является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы связаны с неправильным толкованием норм процессуального права, в связи с чем отмену определения суда повлечь не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Ленинского районного суда г. Саратова от 24 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Моргуновой Е.М. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка