Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июля 2020 года №33-2923/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 33-2923/2020
Верховный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Константиновой М.Р.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 июля 2020 года гражданское дело по частной жалобе истца Обухова Д.М. на определение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 17 января 2020 года, которым апелляционная жалоба истца Обухова Д.М. на решение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 20 ноября 2019 года возвращена заявителю,
УСТАНОВИЛ:
Обухов Д.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Обухова Д. М. к АО "ЭнергосбыТ Плюс" о понуждении к заключению договора энергоснабжения.
Определением от 17 января 2020 года данная апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе истец Обухов Д.М. просит определение судьи от 17 января 2020 года отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального срока.
Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с частью 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
По смыслу данных правовых норм, апелляционная жалоба, поданная с пропуском установленного законом срока обжалования, может быть принята к производству суда только после восстановления срока обжалования по заявлению лица, подавшего апелляционную жалобу, в случае признания причин пропуска срока уважительными.
Из материалов гражданского дела следует, что решение Первомайского районного суда города Ижевска от 20 ноября 2020 года по иску Обухова Д. М. к АО "ЭнергосбыТ Плюс" о понуждении к заключению договора энергоснабжения изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2019 года. Следовательно, срок для его обжалования истекал 27 декабря 2019 года.
При этом, сведений о получении истцом Обуховым Д.М. копии решения суда материалы дела не содержат; согласно расписке - л.д. 136 копия решения суда получена представителем ответчика Обуховым М.А., действующим по доверенности, 3 февраля 2020 года.
Апелляционная жалоба истцом Обуховым Д.М. подана в суд 9 января 2020 года. О восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче апелляционной жалобы Обухов Д.М. не заявлял.
Возвращая Обухову Д.М. апелляционную жалобу, судья исходил из того, что она предъявлена в суд по истечении срока на его обжалование, при этом ходатайства о восстановлении срока на подачу данной жалобы истцом не заявлено.
Суд апелляционной инстанции с такими выводами судьи соглашается, поскольку они произведены в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
Доводы частной жалобы о том, что решение суда получено истцом лишь 3 февраля 2020 года, а апелляционная жалоба подана в месячный срок со дня опубликования решения на сайте Первомайского районного суда г. Ижевска, обусловлены неправильным толкованием норм процессуального права и не свидетельствуют о незаконности вынесенного определения, поскольку сам факт несвоевременного получения решения суда не влияет на порядок исчисления сроков для его обжалования. Приведенные истцом в частной жалобе доводы сводятся к перечислению уважительных причин пропуска указанного срока.
Таким образом, судебное определение является законным и обоснованным, процессуальных нарушений не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 17 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу истца Обухова Д.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: М.Р. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка