Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33-29229/2021

Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,

при помощнике судьи Беловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП Соловьевой Т.А. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 июня 2021 года возвращено исковое заявление ИП Соловьевой Т.А. к Галустян Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе ИП Соловьева Т.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что не имела возможность устранить недостатки в установленный судом срок, ссылаясь на несвоевременное получение судебного акта.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Галустян Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 июня 2021 года указанное исковое заявление оставлено без движения, представлен заявителю срок для исправления недостатков до 25 июня 2021 года.

Ввиду невыполнения требований суда в установленный срок, исковое заявление определением суда от 28 июня 2021 года возвращено заявителю.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Оставляя иск без движения, суд первой инстанции верно руководствовался статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что истец не выполнил указания судьи во исполнение вышеуказанного определения, в то время как определение суда от 15 июня 2021 года была направлено стороне истца в день его вынесения, что подтверждается отчетом об отправке, и указывает на своевременное уведомлением истца о необходимости устранения недостатков.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции верно руководствовался статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав на неисполнение требований судьи в установленный срок, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, что не препятствует истцу обратиться в суд вновь после устранения указанных судом недостатков.

Доказательств устранения недостатков в установленный судом срок, не представлено.

В этой связи, у суда имелись правовые основания для возврата искового заявления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таком положении, доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

Оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных законом не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 июня 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу ИП Соловьевой Т.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Внуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка