Определение Забайкальского краевого суда

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-2922/2021

Судья Забайкальского краевого суда Комкова С.В. при участии секретаря Балагуровой А.Г., рассмотрела в г. Чите 24 августа 2021 г. гражданское дело по иску Завьяловой А. А.ьевны к Малолыченко М. Л. о возложении обязанности обеспечить доступ к придомовой территории многоквартирного жилого дома, сносе самовольных построек, взыскании судебных расходов,

по заявлению Малолыченко М.Л. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы

по частной жалобе ответчика Малолыченко М.Л.

на определение Центрального районного суда г. Читы от 07 июня 2021 г., которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Малолыченко М.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Читы от 09.12.2020 года по гражданскому делу по иску Завьяловой А. А.ьевны к Малолыченко М. Л. о возложении обязанности обеспечить доступ к придомовой территории многоквартирного жилого дома, сносе самовольных построек, взыскании судебных расходов, отказать".

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Читы от 09.12.2020 г исковые требования Завьяловой А.А. о возложении обязанности обеспечить доступ к придомовой территории многоквартирного жилого дома, сносе самовольных построек удовлетворены. Малолыченко М.Л. обязана в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Завьяловой А.А. доступ к общему имуществу многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно под окнами <адрес> обязана в срок до 31.05.2021 снести самовольно возведенные постройки, расположенные на придомовой территории по адресу: <адрес>, а именно со стороны <адрес> (л.д. 137-143).

Определением от 28 мая 2021 г. в решении от 09.12.2020 г. устранена описка (л.д.158).

31.05.2021 г. ответчик Малолыченко М.Л. обратилась в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока на её подачу (л.д. 194-197).

Судом вынесено вышеуказанное определение (л.д. 239-242).

Ответчик Малолыченко М.Л. обратилась в суд с частной жалобой, указав, что с 27.10.2020 г. она долго болела, находилась на лечении, о чем представлялись документы в суд, 08.12.2020 г. предоставлялось ходатайство о переносе судебного заседания, по ошибке направленное в Читинский районный суд. 30.10.2020 г. Малолыченко М.Л. был поставлен диагноз COVID-19. О принятом решении узнала только 24.05.2021 г., копию решения получила 27.05.2021 г., в связи с этим не могла воспользоваться представленным правом подачи апелляционной жалобы. В связи с нахождением в медицинских учреждениях не могла получить копию решения у себя в почтовом отделении. Не согласна с выводами суда о том, что ответчик лечилась на дневном стационаре и это не препятствовало ее приходу в суд. Указала, что получала лечение в дневное время. В период с 19.10.2020 г. по май 2021 г. получала лечение от COV1D-19, проходила восстановительное лечение в п. Курорт Дарасун и других медицинских учреждения. Последствия заболевания до настоящего времени не прошли, находилась на лечение в разных медучреждения в указанный период (л.д. 246-248).

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации). В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Центрального районного суда г. Читы по иску Завьяловой А.А. к Малолыченко М.Л. о возложении обязанности обеспечить доступ к придомовой территории многоквартирного жилого дома, сносе самовольных построек оглашена 09.12.2020 г. В окончательной форме решение изготовлено 16.12.2020 г. Срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 17.12.2020 г. и с учетом требований ч.1 ст.108 ГПК РФ истек 18.01.2021 г.

Согласно протокола судебного заседания, заявитель Малолыченко М.Л. не участвовала в судебном заседании от 09.12.2020 г. (л.д.133).

Копия решения суда, согласно сопроводительной суда, в адрес Малолыченко М.Л. была направлена 21.12.2020 и возвращена в адрес суда с отметкой почтового оператора "истек срок хранения" (л.д.150). 31.05.2021 г. в адрес Центрального районного суда поступила апелляционная жалоба Малолыченко М.Л. с просьбой о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Центрального районного суда от 09.12.2020 (л.д.198), с приложением медицинских документов.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств наличия медицинских показаний, не позволяющих Малолыченко М.Л. лично или посредством почтовой связи по месту регистрации получить судебный акт и в установленные процессуальные сроки обратиться с апелляционной жалобой суду предоставлено не было, не предоставлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с заявлением о выдаче не полученного судебного акта после января 2021 г., предоставленные медицинские документы сами по себе не свидетельствуют об обратном.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, при проверке законности и обоснованности вынесенного судом определения о восстановлении пропущенного процессуального срока суд должен исследовать вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении указанного срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Согласно Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 (ответ на вопрос N 4) сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Согласно представленных медицинских документов, Малолыченко М.Л. 24.11.2020 выставлен диагноз новая коронавирусная инфекция COVID-19, 30.10.2020, 11.11.2020, 01.12.2020, 25.11.2020, 26.11.2020, 04.12.2020, 10.12.2020 Малолыченко М.Л. обращалась к врачам, 08.01.2021 проведен рентген, 10.02.2021, 26.02.2021 Малолыченко М.Л. обращалась к врачу, согласно выписке из карты дневного стационара Малолыченко М.Л. находилась на лечении в дневном стационаре с 01.03.2021 по 12.03 2021 г., 30.03.2021 проходила обследование, 13.05.2021, 20.05.2021 обращалась за консультациями к врачам, 16.05.2021 проходила обследование.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 N 715 (п. 16). Согласно абз. 17 ст. 1 Федерального закона N 52-ФЗ инфекционные заболевания, представляющие опасность для окружающих, - это инфекционные заболевания человека, характеризующиеся тяжелым течением, высоким уровнем смертности и инвалидности, быстрым распространением среди населения (эпидемия). Лицо, заразившее другое лицо коронавирусной инфекцией, может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 236 УК РФ в случае нарушения санитарно-эпидемиологических правил либо создания угрозы наступления таких последствий.

Учитывая вышеизложенное, в период с 30.10.2020 по 20.05.2021 Малолыченко М.Л. получала соответствующее лечение согласно имеющегося заболевания, что свидетельствует об отсутствии возможности у заявителя явки и личного присутствия в судебных заседаниях, препятствовало получению судебного решения.

Таким образом, наличие заболевания суд апелляционной инстанции признает уважительной причиной пропуска процессуального срока на обжалование.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Учитывая, что по настоящему делу установлены данные обстоятельства, то выводы суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы являются неправильными.

При таких обстоятельствах, имеются основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Читы от 07 июня 2021 г., г. отменить, частную жалобу удовлетворить.

Восстановить Малолыченко М. Л. процессуальный срок для обжалования решения Центрального районного суда г.Читы от 09 декабря 2020 г.

Апелляционную жалобу Малолыченко М. Л. принять.

Гражданское дело по иску Завьяловой А. А.ьевны к Малолыченко М. Л. о возложении обязанности обеспечить доступ к придомовой территории многоквартирного жилого дома, сносе самовольных построек направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в <адрес>, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2021 года.

Судья: С.В.Комкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка