Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 33-2922/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N 33-2922/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Ивановой Е.Н.,
судей - Пинчук С.В., Клюева С.Б.,
при секретаре - Саблиной М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Самарского регионального отделения фонда социального страхования РФ в лице филиала N 6 к наследственному имуществу Суркова В.В. о взыскании переплаты ежемесячных страховых выплат,
по апелляционной жалобе Сурковой Л.Н. на решение Советского районного суда г.Самара от 15 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ивановой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Государственное учреждение - Самарское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала N 6 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Суркова В.В. о взыскании переплаты ежемесячных страховых выплат в размере 27 875 руб. 52 коп.
В обоснование иска указано, что Филиал N 6 производил ежемесячные страховые выплаты Суркову В.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: 443117<адрес>) вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 22 сентября 2004 года, в соответствии с федеральным законом N 125-ФЗ от 24.07.1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Выплаты производились с 04.07.2005 года по август 2019 года. В августе 2019 года стало известно о факте смерти Суркова В.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Так как информация о смерти застрахованного Суркова В.В. поступила в Филиал N 8 несвоевременно, то Филиалом N 8 были излишне перечислены денежные средства в размере 27 875, 52 рублей с января 2019 по август 2019 года.
Страховые выплаты не входят в общую наследственную массу, а кроме того, прекращают выплачиваться сразу после смерти застрахованного лица.
Филиал N 6 направлял письмо о возврате ошибочно перечисленного страхового пособия в ПАО "Сбербанк", однако был получен отрицательный ответ. Также в адрес родственников Суркова В.В. было отправлено письмо о возврате излишне полученной суммы страхового пособия.
Согласно информации, предоставленной Нотариальной Палатой Самарской области, было заведено наследственное дело после смерти Суркова В.В., нотариусом г.Самары Самарской области Сизяковой И.П..
Сведения о наследниках Нотариальной Палатой предоставлены не были, поскольку в соответствии с действующим законодательством нотариус не вправе разглашать полученные им сведения и составе наследников.
На основании изложенного, истец просил взыскать из наследственного имущества Суркова В.В. в пользу Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала N 6 переплату ежемесячных страховых выплат в размере 27 875, 52 рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена Суркова Л.Н. - наследник Суркова В.В. и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО "Сбербанк".
Решением Советского районного суда г. Самары от 15 октября 2020 года исковые требования Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала N 6 о взыскании переплаты ежемесячных страховых выплат в размере 27875 руб. 52 коп. удовлетворены частично. Постановлено: "Взыскать с Сурковой Л.Н. в пользу Государственного учреждения - Самарского регионального отделения фонда социального страхования РФ в лице филиала N 6 излишне перечисленную сумму ежемесячных страховых выплат в размере 27875 руб. 52 коп., путем обращения взыскания на денежные средства в указанной сумме, находящиеся на счете N (карта МАЭСТРО социальная) Суркова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения в ПАО "Сбербанк"".
В апелляционной жалобе ответчик Суркова Л.Н. просит решение суда отменить и вынести новое, которым отказать в исковых требованиях. В обоснование жалобы ссылается на то, что указанные денежные средства поступила на расчетный счет умершего супруга, находятся на счете в Сбербанке, в отношении денежных средств, лицевых и расчетных счетов ответчица не принимала наследство, перечисленные по вине ФСС на счет Суркова В.В. денежные средства не подлежат возврату, считает себя ненадлежащим ответчиком.
В заседание судебной коллегии ответчик Суркова Л.Н. и ее представитель Велькова Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.
В заседание судебной коллегии представитель истца - Филиппова Н.Ю. (по доверенности) возражала против доводов апелляционной жалобы
Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 и ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыв на доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.
Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, утверждаемого федеральным законом, отдельными строками. Указанные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 1112 ГК РФ, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 этой статьи).
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами (часть 2 статьи 1112 ГК РФ).
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено и следует из Приказа от 06.03.2006 N 121-В, что истец производил ежемесячные страховые выплаты Суркову В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу: <адрес>, вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 22 сентября 2004 года, в соответствии с федеральным законом N 125-ФЗ от 24.07.1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Выплаты производились в период с 04.07.2005 года по август 2019 года.
Вместе с тем, получатель страховой выплаты Сурков В.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, так как информация о смерти застрахованного Суркова В.В. поступила в Филиал N 8 несвоевременно, то истцом были излишне перечислены денежные средства в размере 27 875, 52 рублей за период с января 2019 по август 2019 года.
Из ответа ПАО "Сбербанк России" следует, что на имя Суркова В.В. в ПАО "Сбербанк России" открыта, в том числе карта МАЭСТРО Социальная (на счете N) по состоянию на 24.12.2018г. остаток денежных средств составлял 235 руб. 22 коп, на дату 27.07.2020г. - 28 012 руб. 83 коп.
Истец направлял письмо о возврате ошибочно перечисленного страхового пособия в ПАО "Сбербанк", однако был получен отрицательный ответ.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что суммы страховых выплат, начисленные и выплаченные Суркову В.В. после наступления смерти, не являются его собственностью, не могут войти в состав его наследства, в том числе исходя из положений абзаца 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно и права наследников в отношении указанной суммы реализованы быть не могут.
Из представленных нотариусом Сизяковой И.П. сведений следует, что 18.02.2019г. у нотариуса Сизяковой И.П. открыто наследственное дело N после смерти Суркова В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., лицом, подавшим заявление о принятии наследства является супруга - Суркова Л.Н., наследственное имущество состоит из 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 19.08.2019г. наследнику было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону.
При этом суд указал, что вступление Сурковой Л.Н. в наследственные права после смерти супруга - Суркова В.В. означает также и переход к ней прав на открытые банковские счета Суркова В.В., при этом не имеет значения то обстоятельство, что свидетельство о праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, ей не выдавалось нотариусом.
Учитывая, что наследственное дело к имуществу умершего Суркова В.В. открывалось, что наследство после его смерти было принято его супругой Сурковой Л.Н., суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу будет выступать наследник получателя выплат, а именно Суркова Л.Н.
Разрешая спор, суд руководствовался положениями вышеуказанными нормами права, исходил из того, что Сурков В.В. являлся получателем ежемесячных страховых выплат, после его смерти страховые выплаты продолжались начисляться и выплачиваться с января по август 2019 года, всего на счет Суркова В.В. было перечислено 27 875, 52 руб. ввиду отсутствия сведений у истца о смерти застрахованного лица. Право на получение страхового возмещения в связи с профессиональным заболеванием неразрывно связано с личностью получателя таких страховых сумм и не передается по наследству, указанная сумма, получена ответчиком незаконно и подлежит возврату истцу.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, как законными и обоснованными, а доводы жалобы неубедительными.
Суд пришел к правильному выводу о том, право на получение страхового возмещения в связи с утратой профессиональной трудоспособности неразрывно связано с личностью получателя страховых сумм, и не передается по наследству, а потому наследник Суркова Л.Н. не имела права на их получение.
Доводы апелляционной жалобы об ошибочности вывода суда о надлежащем ответчике Сурковой Л.Н., судебная коллегия признает несостоятельными по вышеуказанным основаниям.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.
Как усматривается из материалов дела, предметом спора является страховая выплата (за 8 месяцев после смерти застрахованного лица), то есть имущественные права неразрывно связанные с личностью наследодателя. Следовательно, спорные имущественные правоотношения не допускают правопреемство, потому ссылки на выдачу свидетельства о праве на наследство, в том числе на указанный счет банковской карты Суркова В.В., и такое право, не оспорено и не признано недействительным, не влияет на правильность разрешенного по существу настоящего спора. В силу положений, приведенных в статье 1112 ГК РФ, перечисленные на лицевой счет Суркова В.В. (наследодателя) после его смерти суммы страховых выплат не входят в состав наследственного имущества, у ответчика возникли обязательства о возврате данных сумм.
Доводы жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель работает только со счетами должников и взысканные денежные средства будут списаны с личных счетов Сурковой Л.Н., не заслуживают внимания, как несостоятельные. Судом в резолютивной части решении четко указано о том, каким образом следует исполнять принятый судебный акт - путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 27875,52 руб., находящиеся на счете N, карта МАЭСТРО социальная в ПАО Сбербанк, оформленная на имя Суркова В.В.
Судебная коллегия находит доводы жалобы несостоятельными, поскольку они направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств и, как не опровергающие правильности его выводов, не являются основанием для отмены постановленного по делу решения.
Нарушений судом норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Самара от 15 октября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сурковой Л.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
