Определение Иркутского областного суда от 28 апреля 2020 года №33-2922/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N 33-2922/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Березовского Евгения Лиановича на определение Братского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-107/2018 по иску Березовского Евгения Лиановича к обществу с ограниченной ответственностью "Форд Центр-Иркутск" о взыскании убытков,
установил:
истец ООО "Форд Центр-Иркутск" обратился в суд с заявлением о взыскании с Березовского Е.Л. судебных расходов по гражданскому делу N 2-107/2018 по иску Березовского Е.Л. к ООО "ФЦ-Иркутск" в размере 159 496,40 руб.
В обоснование заявления представитель ООО "ФЦ-Иркутск" указал, что Березовский Е.Л. обратился с иском к ООО "ФЦ-Иркутск" о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля в размере 145 850,56 руб.
Решением Братского городского суда от 07.02.2018 исковые требования были удовлетворены частично, с ООО "ФЦ-Иркутск" в пользу Березовского Е.Л. взысканы убытки в размере 136 888,96 руб., в удовлетворении требования о взыскании убытков в размере 9 461,60 руб. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26.02.2019 решение Братского городского суда от 07.02.2018 отменено, по делу принято новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
В связи с рассмотрением гражданского дела N 2-107/2018 заявителем понесены судебные расходы в размере 159 496,40 руб., в состав которых входят: расходы на проезд представителя ООО "ФЦ-Иркутск" Кузенковой К.Г. на судебное заседание 19.12.2017 в размере 8 031,10 руб., расходы на проживание представителя Кузенковой К.Г. в размере 3 000 руб., расходы на проезд представителя ООО "ФЦ-Иркутск" на судебное заседание 07.02.2018 в размере 8 374,10 руб., расходы на проживание представителя в размере 2 750 руб., расходы на проезд на судебное заседание 07.02.2018 Б. в размере 8 374,10 руб., расходы на его проживание в размере 3000 руб., стоимость судебной автотехнической экспертизы в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя ООО "ФЦ-Иркутск" в суде первой инстанции в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в размере 55 000 руб.
Определением Братского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2019 года с Березовского Е.Л. в пользу ООО "Форд Центр-Иркутск" взысканы судебные расходы в размере 159 496, 40 руб.
В частной жалобе Березовский Е.Л. просит отменить определение суда, принять новое определение, снизив размер взыскиваемых расходов с Березовского Е.Л.
В обоснование доводов частной жалобы указывает на несогласие с размером взысканных судебных расходов, считает размер взысканных расходов завышенным.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, суд установил, что решением Братского городского суда Иркутской области от 07.02.2018 исковые требования Березовского Е.Л. были частично удовлетворены, с ООО "ФЦ-Иркутск" в пользу Березовского Е.Л. взысканы убытки в размере 136 888,96 руб., отказано в удовлетворении требования о взыскании убытков в размере 9 461,60 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии Иркутского областного суда от 26.02.2019 решение Братского городского суда Иркутской области от 07.02.2018 отменено, по делу принято новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований Березовского Е.Л. к ООО "Форд Центр-Иркутск" о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля в размере 145 850,56 руб. отказано.
Согласно договору на оказание юридических услуг N 22 от 20.11.2017, заключенному между ООО "Форд Центр-Иркутск" (заказчиком) и ООО "Пик Авто" (исполнителем), исполнитель обязуется за вознаграждение оказывать заказчику юридическую помощь, определенную настоящим договором, надлежащим образом, в строгом соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять оказанные юридические услуги и оплатить их стоимость, также дополнительно производить оплату транспортных расходов, проживания, командировочных и иных расходов в случае выезда специалистов за пределы г. Иркутска.
Согласно пункту 3.1. договора размер оплаты согласованный сторонами составляет: 20 000 руб. за анализ искового заявления Березовского Е.Л. к ООО "ФЦ-Иркутск" и документов, приложенных к нему, 5 000 руб. - за каждый факт участия исполнителя в судебном заседании в Братском городском суде Иркутской области.
В судебных заседаниях при рассмотрении гражданского дела в Братском городском суде в качестве представителя ООО "ФЦ-Иркутск" принимала участие Кузенкова К.Г., помощник юрисконсульта в ООО "Пик Авто", оплата по договору составила 40 000 руб., исполнение услуг по договору подтверждается актом сдачи-приемки юридических услуг от 18.02.2018.
Как следует из договора на оказание юридических услуг N 5 от 18.02.2018, заключенного между ООО "Форд Центр-Иркутск" (заказчиком) и ООО "Пик Авто" (исполнителем), исполнитель обязался за вознаграждение оказывать заказчику юридическую помощь, определенную настоящим договором. Согласно пункту 3.1. договора размер оплаты согласованный сторонами составляет: 20 000 руб. анализ решения Братского городского суда от 07.02.2018, выработать правовую позицию, подготовка апелляционной жалобы, 5 000 руб. - за каждый факт участия исполнителя в судебном заседании в Иркутском областном суде.
При рассмотрении гражданского дела в суде апелляционной инстанции интересы ООО "ФЦ-Иркутск" представляла Гроо М.А., юрисконсульт ООО "Пит Авто", оплата по договору при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции составила 55 000 руб., исполнение услуг по договору подтверждается актом сдачи-приемки юридических услуг от 01.03.2019.
Расходы на проезд и проживание представителя Кузенковой К.Г., свидетеля Бархатова А.Л. в городе Братске подтверждаются представленными заявителем документами: билетами на автобус, авиабилетами, счетами на проживание в гостинице "Тайга".
Суд установил, что представитель Кузенкова К.Г. в периоды командировок в г. Братск с 26.11.2017 по 27.11.2017, с 18.12.2017 по 19.12.2017, с 23.01.2018 по 24.01.2018, осуществляла представительство ООО "ФЦ-Иркутск" по данному делу, явку свидетеля Б. проживающего в г. Иркутске, в судебное заседание 24.01.2018 обеспечивал ООО "ФЦ-Иркутск".
ООО "Форд Центр-Иркутск" понесены расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы, назначенной судом апелляционной инстанции в размере 20 000 руб.
Общая сумма судебных расходов ответчика составила 159 496,40 руб.
Удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов в полном размере, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, взыскав с истца расходы по оплате проезда представителя ответчика, свидетеля Бархатова А.Л. в Братский городской суд Иркутской области, для участия в судебных заседаниях в размере 44 496,40 руб., а также взыскав с истца расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 20 000 руб., понесенные заявителем.
Кроме того, суд взыскал с истца расходы по оплате услуг представителя в размере 95 000 руб. (40 000 руб. за участие представителя в суде первой инстанции, 55 000 руб. - в суде апелляционной инстанции).
Суд апелляционной инстанции находит законными и обоснованными выводы суда о взыскании с истца судебных расходов по оплате проезда представителя ответчика, свидетеля в Братский городской суд Иркутской области в размере 44 496,40 руб., а также расходов по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 20 000 руб.
Данные расходы подтверждены заявителем, Березовским Е.Л. не оспорены и не опровергнуты.
При этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителей в размере 95 000 руб., находит выводы суда в данной части необоснованными, немотивированными.
При определении размера расходов по оплате услуг представителя, суд в определении сослался на разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно п. 11 которого, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Взыскивая расходы на оплату услуг представителей, суд не принял во внимание позицию Березовского Е.Л., возражавшего в судебном заседании против размера заявленных расходов, заявлявшего об их уменьшении, не дал оценку его позиции, не мотивировал свои выводы о разумности и соразмерности заявленных и взысканных расходов с размере 40 000 руб. и 55 000 руб.
Более того, в определении судом дана оценка объему и качеству работ лица, не являющегося представителем по данному делу, оценив которую, суд в мотивировочной части определения пришел к выводу о необходимости взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. с Сафронова А.В. в пользу ООО "Тюссо", не являющимися сторонами данного гражданского дела.
По мнению суда апелляционной инстанции, размер расходов по оплате услуг представителя 95 000 руб., взысканных судом носят явно неразумный (чрезмерный) характер, определенный без учета сложности дела, объема и качества выполненных представителями работ, мнения истца относительно размера судебных расходов.
При таких обстоятельствах, определение суда в части взыскания расходов по оплате услуг представителей нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение в данной части подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Как разъяснено в п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
Определяя размер оплаты услуг представителя за участие в суде первой инстанции, подлежащей взысканию в пользу истца, суд апелляционной инстанции исходит из объема совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, конкретных обстоятельств дела, объема и сложности выполненной представителем работы, время, затраченного представителем на подготовку, а также результат рассмотрения дела в суде первой инстанции: принятие 07.02.2018 по делу решения, которым исковые требования Березовского Е.Л. были удовлетворены.
В связи с отменой решения Братского городского суда Иркутской области Определением судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда от 26.02.2019, суд апелляционной инстанции полагает возможным взыскать с Березовского Е.Л. в пользу ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 5 000 (пять тысяч) руб.
Разрешая вопрос о размере расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции, суд учитывает сложность дела, объем выполненной представителем ответчика работы, в том числе участие в судебных заседаниях 08.05.2018, 22.05.2018, 14.06.2018, 27.11.2018, 04.12.2018, 25.12.2018, 26.02.2019, заявление ходатайств о назначении по делу автотехнической экспертизы, повторной судебной экспертизы, удовлетворенные судебной коллегией.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени его сложности, объема выполненной представителем работы, а также с учетом обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО "Форд Центр-Иркутск" о взыскании с Березовского Е.Л. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
По мнению суда апелляционной инстанции, расходы по оплате услуг представителя в указанном размере является разумными и справедливыми, оснований для взыскания их в большем размере не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда ввиду нарушения норм процессуального права подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ в части взыскания с Березовского Е.Л. расходов по оплате услуг представителя с разрешением вопроса по существу о взыскании с Березовского Е.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форд Центр-Иркутск" расходов по оплате услуг представителей в размере 25 000 (двадцать пять тысяч): 5 000 (пять тысяч) руб. оплата услуг представителя в суде первой инстанции, 20 000 (двадцать тысяч) руб. - в суде апелляционной инстанции.
В остальной части определение Братского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2019 года о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Братского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-107/2018 по иску Березовского Евгения Лиановича к обществу с ограниченной ответственностью "Форд Центр-Иркутск" о взыскании убытков отменить в части взыскания расходов по оплате услуг представителей.
Разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Березовского Евгения Лиановича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форд Центр-Иркутск" расходы по оплате услуг представителей в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.
В остальной части определение Братского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2019 года о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу подлежит оставлению без изменения.







Судья


Л.В. Горбачук




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка