Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: 33-2922/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N 33-2922/2020
г. Нижний Новгород 24 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., судей: Козлова О.А., Цыгулева В.Т.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А., дело по апелляционной жалобе Башкиной О.И. на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 16 декабря 2019 года по делу по иску ПАО "Росбанк" к Башкина О.И. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛА:
АО "Коммерческий банк ДельтаКредит" обратилось в суд с иском к Башкиной О.И. с требованиями:
Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: [адрес], кадастровый [номер], установив ее начальную продажную цену в размере 1 591 590 (один миллион пятьсот девяносто одна тысяча пятьсот девяносто) руб. 40 коп.
Взыскать с Башкина О.И. в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по Кредитному договору [номер] от 13.10.2016г., определенной на 14.11.2019г. - 1 473 927 (один миллион четыреста семьдесят три тысячи девятьсот двадцать семь) руб. 67 коп., включающей: сумма невозвращенного кредита - 1 429 998 (один миллион четыреста двадцать девять тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 52 коп.; сумма начисленных и неуплаченных процентов - 43 732 (сорок три тысячи семьсот тридцать два) руб. 20 коп.; сумма пени - 196 (сто девяносто шесть) руб. 95 коп.
Взыскать с Башкина О.И. в пользу ПАО РОСБАНК все возникшие судебные расходы, убытки и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела: государственная пошлина за рассмотрение искового заявления - 21 841 (двадцать одна тысяча восемьсот сорок один) руб. 78 коп.; расходы по оплате услуг оценщика - 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что 13.10.2016г. между истцом АО "КБ ДельтаКредит" и ответчиком Башкина О.И. был заключен Кредитный договор [номер],в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере 1 465 000 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. на приобретение квартиры по адресу: [адрес], состоящей из 2 (двух) жилых комнат, под ее залог. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика в согласованном с АО "КБ ДельтаКредит" банке.
На основании ст. 77 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки Недвижимого имущества в пользу АО "КБ ДельтаКредит", в подтверждение чего АО "КБ ДельтаКредит" была получена закладная.
В соответствии с Кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере 22 465 руб. 05 коп., включающими в себя сумму кредита и проценты, при сроке возврата кредита 242 календарных месяца с даты предоставления кредита и процентной ставке - 14.00% процентов годовых.
Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 4. Кредитного договора.
Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 6.3. Кредитного договора Ответчик обязан уплатить АО "КБ ДельтаКредит" пени в размере на сумму просроченного платежа исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения Кредитного договора.
При этом в рамках Кредитного договора в части, касающейся залоговых правоотношений, Ответчик и АО "КБ ДельтаКредит" договорились о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком его денежных обязательств по указанному договору АО "КБ ДельтаКредит" вправе удовлетворить свои денежные требования по Кредитному договору за счет стоимости недвижимого имущества посредством обращения взыскания на него. Стороны также договорились, что такое право возникает у АО "КБ ДельтаКредит" в случае просрочки Ответчиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней (5.4.1. "в" Кредитного договора).
По состоянию на 14.11.2019 г. ответчик имеет просроченную задолженность более чем 32 дня.
Со стороны АО "КБ ДельтаКредит" в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.
Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 18.11.2019 года была произведена замена истца с АО "КБ ДельтаКредит" на ПАО РОСБАНК.
Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 16 декабря 2019 года постановлено:
Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.
Взыскать с Башкина О.И. в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по Кредитному договору [номер] от 13.10.2016г., определенной на 14.11.2019г. - 1 473 927 руб. 67 коп., включающей: сумма невозвращенного кредита - 1 429 998 (один миллион четыреста двадцать девять тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 52 коп.; сумма начисленных и неуплаченных процентов - 43 732 (сорок три тысячи семьсот тридцать два) руб. 20 коп.; сумма пени - 196 (сто девяносто шесть) руб. 95 коп.; государственная пошлина за рассмотрение искового заявления - 21 841 (двадцать одна тысяча восемьсот сорок один) руб. 78 коп.; расходы по оплате услуг оценщика - 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп.; расходы а н представителя 8 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: [адрес], кадастровый [номер], путем реализации с публичных торгов
Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества -квартиру, расположенную по адресу: [адрес], кадастровый [номер], В размере 1 591 590,40 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ПАО РОСБАНК отказать.
В апелляционной жалобе Башкина О.И. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение.
В обоснование доводов жалобы указано, что суд в решении указал, что дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства, что не совпадает с порядком обжалования решения суда, указанным в резолютивной части решения. Судом неправильно был установлен период просрочки задолженности, согласно выписки Приволжского филиала РАО "Росбанк" от 13.11.2019 г просроченная задолженность Башкиной О.И. по кредитному договору отсутствовала. Обращение взыскания на заложенное имущество допускается лишь при существенном нарушении обязательства при наличии вины. Данные обстоятельства суд не выяснял. Также суд не принял во внимание положения ст.54-1 Федерального закона N 102-ФЗ и не учел, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается при просрочке платежа менее чем 3 месяца и что сумма неисполненного обязательств составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества.
До начала рассмотрения дела по существу от истца ПАО "Росбанк" поступило письменное заявление об отказе от иска.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску ПАО "Росбанк" о взыскании задолженности по договору займа.
Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство заявлено самой истицей, последствия отказа от иска ей понятны, о чем отражено в ее письменном заявлении, Ходатайство представлено в письменном виде. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ПАО "Росбанк" от исковых требований к Башкиной О.И. о взыскании задолженности по договору займа.
Решение Нижегордского районного суда г. Н. Новгорода от 16 декабря 2019 года отменить, производство по делу прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
