Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2922/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2018 года Дело N 33-2922/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего - Ефремовой Н.М..
Судей - Павловой Е.Б., Рязанцевой О.А.
При секретаре - Орлове А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 сентября 2018 года частную жалобу акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд "Сберегательный фонд Солнечный берег" в лице ликвидатора - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 24 июля 2018 года, которым исковое заявление истца оставлено без движения, для предоставления доказательств.
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Конкурсный управляющий АО НПФ "Сберегательный фонд Солнечный берег" обратился к Черных Л.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ответчице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчётного счёта истца были перечислены денежные средства в размере 58 218 руб., как авансовый платёж за агентские услуги по договору N от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица отчёты о проделанной работе истцу не представила, акты по итогам выполнения поручений истца сторонами не подписывались.
Истец просил взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере 58 218 руб.
Судьёй Промышленного районного суда г. Курска 24.07.2018 г. постановлено определение об оставлении заявления без движения на срок до 06.08.2018 г. Истцу предложено представить доказательства в обоснование своих требований.
08.08.2018 г. исковое заявление возвращено истцу, в связи с не выполнением указаний судьи.
В частной жалобе Конкурсный управляющий АО НПФ "Сберегательный фонд Солнечный берег" просит отменить определение судьи от 24.07.2018 г., ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Исковое заявление Конкурсного управляющего АО НПФ "Сберегательный фонд Солнечный берег" судьёй было оставлено без движения по тем основаниям, что к исковому заявлению не приложены доказательства, на которых истец основывает свои требования, а ходатайство истца об истребовании агентского договора у ответчицы не подлежит удовлетворению, поскольку на истца возложена обязанность представлять доказательства при подаче иска.
Данное определение принято без учёта требований действующего законодательства.
В заявлении истец просит взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения, ссылаясь на заключение между истцом и ответчицей агентского договора.
При этом истцом в заявлении изложены требования, а также основания, по которым заявлен иск, представлен расчёт суммы иска.
Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца об оказании истцу содействия в истребовании доказательств.
Учитывая, что в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 147-150 ГПК РФ) судья вправе уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить правоотношения сторон и закон, которым следует руководствоваться, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле и определить доказательства, которые каждая из сторон должна представить в обоснование своих утверждений, то оснований для оставления искового заявления, у судьи по указанным основаниям, не имелось.
С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене, а заявление Конкурсного управляющего АО НПФ "Сберегательный фонд Солнечный берег" направлению в суд для решения вопроса о принятии заявления в соответствии со ст. 133-136 ГПК РФ.
Отмена определения в части оставления искового заявления без движения влечёт за собой отмену определения от 08.08.2018 г. о возврате заявления истцу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 24 июля 2018 года об оставлении искового заявления без движения, определение от 08 августа 2018 года о возврате искового заявления истцу - отменить, материал направить в районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству в порядке ст. ст. 131-135 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
