Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 33-292/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.,

судей Брынцевой Н.В., Клевцовой Г.П.,

с участием помощника судьи Русак С.А.,

при секретаре Брежневой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Савенковой Оксаны Дмитриевны к ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам УФССП России по Курской области, Горлатых Н.Н., ООО МКК "Русские Финансы Микрозаймы" об отмене ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий,

поступившее по апелляционной жалобе истца Савенковой О.Д. на решение Щигровского районного суда Курской области от 2 августа 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Савенковой Оксаны Дмитриевны к ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам УФССП России по Курской области об отмене ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении отказать.".

Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., объяснения истца Савенковой О.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савенкова О.Д. обратилась в суд с иском к ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам УФССП России по Курской области об отмене ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, указав, что ею 25.01.2021 был куплен автомобиль марки Мерседес-Вито. Через некоторое время она узнала, что 03.03.2021 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля. 27.04.2021 она обратилась с ходатайством в отдел судебных приставом о снятии запрета на регистрационные действия ввиду того, что она является собственником данного автомобиля, указав обстоятельства его приобретения, однако судебный пристав отказал в удовлетворении ходатайства, пояснив, что договор купли-продажи не заверен нотариусом, а потому не имеет юридической силы. Указав, что на момент покупки автомобиля никаких ограничений и запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля не было, запрет на регистрационные действия автомобиля марки Mercedes-Benz Vito, гос.номер N, нарушает ее права, просит отменит ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Савенкова О.Д. просит решение суда отменить, как незаконное, необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 10 февраля 2022 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Горлатых Н.Н. и ООО МКК "Русские Финансы Микрозаймы".

Представители ответчика ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам УФССП Курской области, ООО МКК "Русские Финансы Микрозаймы", ответчик Горлатых Н.Н. в судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на ее, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В судебном заседании от истца Савенковой О.Д. поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому она просит отменить ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий и распоряжение спорным автомобилем.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.01.2021 между Станкевичем А.Н. и Савенковой О.Д. заключен договор купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz Vito, гос.номер N.

Согласно данному договору автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства серии N от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, установлено, что 24.03.2020 года между Горлатых Н.Н. и Станкевич А.Н. был заключен договор купли-продажи Mercedes-Benz Vito, гос.номер N.

Согласно сведениям, содержащимся в паспорте транспортного средства N от 17.12.2019, он выдан на автомобиль - грузовой фургон Mercedes-Benz Vito N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN N, гос.номер N, и принадлежит Горлатых Наталье Николаевне на основании договора купли-продажи, заключенного в простой письменной форме от 10.12.2019. Содержатся сведения о выдаче свидетельства о регистрации ТС N серии N Отделением N 5 МРЭО ГИБДД УМВД по Курской области регистрации.

Кроме того, в ПТС внесены сведения о собственнике автомобиля Станкевиче А.Н., при этом сведений о выдаче свидетельства о регистрации ТС соответствующим отделением ГИБДД отсутствуют, а также внесены сведения о собственнике Савенковой О.Д., сведения о выдаче свидетельства о регистрации ТС соответствующим отделением ГИББД также отсутствуют.

Также судом установлено, что 26.02.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам Курской области Латышевым Р.В. возбуждено исполнительное производство NN в отношении должника Горлатых Н.Н. о взыскании в пользу взыскателя ООО МКК "Русские Финансы Микрозаймы" задолженности по кредитному договору в размере 57701 руб. 25 коп.

03.03.2021 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мерседес - Бенц Вито, г/н N, а 09.03.2021 - об обращении взыскания на денежные средства должника.

При этом, основанием для принятия судебным приставом указанного постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля Мерседес - Бенц Вито, г/н N, явился поступивший 01.03.2021 в форме электронного документа ответ ГИБДД МВД России о принадлежности вышеуказанного спорного автомобиля Горлатых Н.Н.

Отказывая Савенковой О.Д. в удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста, суд первой инстанции руководствовался тем, что истец в установленный законом 10-дневный срок не зарегистрировал транспортное средство за собой.

По мнению суда, истец не предпринял мер по переоформлению транспортного средства на свое имя, в связи с чем, должен нести бремя последствий такого бездействия.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения, отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, то обстоятельство, что Савенкова О.Д. в установленный законом 10-дневный срок не зарегистрировал транспортное средство за собой, основанием для отказа в удовлетворении иска не является.

Из дела усматривается, и не опровергается стороной ответчика, что спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от 25 января 2021 г. был передан Савенковой О.Д. и находится в ее владении. Принятые судебным приставом меры по запрету регистрационных действий и запрету распоряжения спорным автомобилем были осуществлены на основании постановления от 3 марта 2021 г., т.е. после продажи автомобиля должником Горлатых Н.Н. Станкевичу А.Н. (договор купли-продажи от 24 марта 2020 г.) и после приобретения автомобиля истцом Савенковой О.Д. по договору купли-продажи от 25 января 2021 г., заключенного между истцом и Станкевичем А.Н.

В связи с чем, судебная коллегия находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Запрет на совершение действий по распоряжению, а также на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам УФССП России по Курской области от 3 марта 2021 года, подлежит отмене.

Состоявшееся по настоящему делу решение суда первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щигровского районного суда Курской области от 2 августа 2021 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Савенковой Оксаны Дмитриевны удовлетворить.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ВИТО N, 2002 года выпуска, гос.номер N, VIN N, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам УФССП России по Курской области от 3 марта 2021 года.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка