Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 33-29220/2021

Судья Курганова Н.В. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Булавиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2021 года апелляционную жалобу Сергеевой А. Б. на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Сергеевой А. Б. о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением суда иск удовлетворен частично: с Сергеевой А.Б. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" взыскано в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному <данные изъяты> между ПАО НБ "Траст" и Сергеевой А.Б., за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> 58 676, 65р., (из которых: 3 718,17р. - основной долг, 54 958,48р. - проценты), а также расходы по оплате госпошлины 1 960,30р. и юридических услуг 2 000р.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая исковые требования, суд достоверно установил фактические обстоятельства дела, на которые ссылался истец в обоснование заявленных требований.

Судом было установлено, что <данные изъяты> между ПАО НБ "Траст" и Сергеевой А.Б. был заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении ответчику кредита в сумме 50 000р.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<данные изъяты> ПАО НБ "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам истцу по договору цессии <данные изъяты>-УПТ от <данные изъяты>.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком как заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска в указанной части.

Ссылка в апелляционной жалобе о пропуске срока исковой давности несостоятельна, поскольку в суде первой инстанции ответчиком такое ходатайство не было заявлено.

Между тем в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции; в суде апелляционной инстанции - в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и рассмотрения в связи с этим ходатайства о пропуске срока исковой давности у судебной коллегии не имеется.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергеевой А. Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка