Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19 февраля 2019 года №33-292/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 33-292/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Тхагапсовой Е.А. и Тачахова Р.З.,
при секретаре судебного заседания Дзыбовой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 сентября 2018 года, которым постановлено:
в иске ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка - отказать.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., объяснения ФИО2 и ФИО3, представивших на утверждение мировое соглашение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним по его месту жительства. В обоснование иска указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака они имеют двоих несовершеннолетних детей: Анастасию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После прекращения брачных отношений, дети остались проживать с матерью. Считает, что у него имеется законное право проживания с ним одного из детей. Сын ФИО4 изъявляет желание проживать с ним, для этого у него имеются все необходимые условия.
Истец и его представитель иск поддержали в полном объеме и просили его удовлетворить.
Ответчица и ее представитель, исковые требования не признали, просили отказать в полном объеме.
Представитель Управления по опеке и попечительству при администрации муниципального образования "Город Майкоп" дала заключение о целесообразности определения места проживания ребенка с матерью ФИО3
Суд постановилобжалуемое решение.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 сентября 2018 года и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В возражении на апелляционную жалобу управление по опеке и попечительству указывает, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, просит оставить без его изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В возражении на апелляционную жалобу ФИО3 указывает, что доводы жалобы необоснованны, просит решение суда первой инстанции оставить без его изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о принятии судебной коллегии и утверждении мирового соглашения. К ходатайству приложен текст мирового соглашения, подписанного сторонами.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Содержание мирового соглашения, заключенного между ФИО2 и ФИО3 закону не противоречит.
Из материалов дела и содержания мирового соглашения следует, что условия последнего не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, возражений против заключения мирового соглашения в суд апелляционной инстанции не поступило.
При указанных обстоятельствах, заключенное между ФИО2 и ФИО3 мировое соглашение подлежит утверждению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, судебная коллегия разъяснила сторонам настоящего гражданского дела.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным при отмене решения суда первой инстанции, прекратить производство по делу в связи с утверждением достигнутого сторонами мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 сентября 2018 года отменить.
Принять и утвердить мировое соглашение между ФИО2 и ФИО3 об определении места жительства ребенка, по условиям которого:
1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с определением места жительства детей.
2. Стороны договорились о том, что несовершеннолетние дети: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Анастасия ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будут проживать по очередности в две недели то у отца ФИО2 по адресу: <адрес>, то у матери ФИО3 по адресу: <адрес> до наступления их совершеннолетия.
3. По соглашению сторон условия, предусмотренные пунктом 2 настоящего соглашения, могут быть ими изменены.
4. Судебные расходы, понесенные по настоящему делу, не возмещаются сторонами.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка и по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Майкопского городского суда от 18.09.2018 прекратить.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: Е.А. Тхагапсова, Р.З. Тачахов
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республика Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка