Определение Кемеровского областного суда

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N 33-2921/2021

06 апреля 2021 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного Молчанова Л.А.,

при секретаре Марченко Ю.А.,

рассмотрев материал по частной жалобе представителя Кредитного Потребительского Кооператива "Система пенсионных касс "Забота" Иванова А.А. на определение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 27.01.2021 об отказе в удовлетворении заявления КПК "СПК "Забота" о восстановлении процессуального срока и взыскании судебных расходов

по иску КПК "СПК "Забота" к МТУ Росимущества и администрации Окуневского сельского поселения Промышленновского муниципального района Кемеровской области о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

22.12.2020 КПК "СПК "Забота" обратился с заявлением о взыскании судебных расходов по делу по иску КПК "СПК "Забота" к МТУ Росимущества и администрации Окуневского сельского поселения Промышленновского муниципального района Кемеровской области о взыскании задолженности по кредитному договору и ходатайством о восстановлении срока для подачи указанного заявления.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 27.01.2020 отказано в удовлетворении заявления КПК "СПК "Забота" о восстановлении процессуального срока и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3.000 рублей по гражданскому по иску КПК "СПК "Забота" к МТУ Росимущества и администрации Окуневского сельского поселения Промышленновского муниципального района Кемеровской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе представитель КПК "Система пенсионных касс "Забота" Иванов А.А. просит указанное определение отменить, дело направить в Промышленновский районный суд для рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов по существу.

Приводит содержание ст. 103.1 ГПК РФ. Указывает, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является кассационное определение Восьмого кассационного суда N 88-17406/2020 от 20.11.2020.

О направлении дела для рассмотрения в Восьмой кассационный суд и принятии кассационным судом определения от 20.11.2020 стало известно из информации, размещенной на сайте Промышленновского районного суда.

Дело возвращено в Промышленновский районный суд только 18.12.2020, заявление о возмещении судебных расходов подано незамедлительно, в трехмесячный срок.

Заявление о возмещении судебных расходов не могло быть рассмотрено по существу до момента возврата гражданского дела из Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Полагает, что у суда отсутствовали основания к отказу в восстановлении процессуального срока. Отказ обоснован формальными обстоятельствами.

Отказав КПК "СПК "Забота" в восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, суд фактически рассмотрел это заявление, отказав в его удовлетворении.

Рассмотрев частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, соответствии со ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела и доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что КПК "СПК "Забота" обратился с иском к МТУ Росимущества и администрации Окуневской сельской территории о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Кооперативом и ФИО1

Заочным решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 24.12.2019 постановлено:

"Исковые требования КПК "СПК "Забота" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях и администрации Окуневской сельской территории удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Кредитного Потребительского Кооператива "Система Пенсионных Касс "Забота" задолженность ФИО1 по договору займа N от 14.08.2017 в размере 18.978 руб., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти ФИО1.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности с администрации Окуневского сельского поселения отказать".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.08.2020, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы КПК "СПК "Забота", заочное решение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 24.12.2019 отменено в части отказа в иске КПК "Система пенсионных касс "Забота" о взыскании государственной пошлины, принято новое решение, которым с ТУ ФАУГИ в Кемеровской и Томской областях в пользу КПК "Система пенсионных касс "Забота" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 759,12 руб.

Представителем МТУ ФАУГИ в Кемеровской и Томской областях на заочное решение и апелляционное определение подана кассационная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2020 заочное решение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 24.12.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.08.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба представителя МТУ ФАУГИ в Кемеровской и Томской областях - без удовлетворения.

22.12.2020 представитель КПК "СПК "Забота" Иванов А.А. направил в суд заявление о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме 3.000 руб. по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы; ссылаясь на нахождение дела в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции просил восстановить срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Учитывая положения ч. 1 ст. 209 ГПК РФ, заочное решение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 24.12.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.08.2020 вступили в законную силу 06.08.2020.

Именно с указанной даты следует исчислять срок, установленный ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ.

Позиция КПК "СПК "Забота" о том, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2020 представляется ошибочной, поскольку рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций закончилось принятием апелляционного определения и вступлением его в законную силу, и в соответствии со ст. 210 ГПК РФ с момента принятия апелляционного определения началась стадия исполнения решения суда.

Исчисление сроков для взыскания судебных расходов, понесенных на всех стадиях рассмотрения дела, в том числе в судах первой и апелляционной инстанций, со дня вступления в силу определения суда кассационной или надзорной инстанции приведет к различному исчислению сроков подачи заявления о взыскании судебных расходов в судах первой и апелляционной инстанции в зависимости от обжалования вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, последним днем для подачи КПК "СПК Забота" заявления о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, являлось 06.11.2020.

Согласно ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку нормы ГПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство.

Приведенные представителем КПК "СПК "Забота" обстоятельства нельзя отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока.

Само по себе нахождение дела в суде кассационной инстанции, а также невозможность рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов в период рассмотрения дела судом кассационной инстанции, не препятствовало своевременному направлению истцом заявления о взыскании судебных расходов.

Сведений об иных обстоятельствах, препятствующих своевременному обращению с заявлением о взыскании судебных расходов представителем КПК "СПК "Забота" не сообщено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановления срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов, понесённых кооперативом в связи с подачей апелляционной жалобы.

Поскольку срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов пропущен, в его восстановлении отказано, суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы, так как эти доводы направлены на иную оценку доказательств, основаны на неправильном трактовании правовых норм и не опровергают выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 27.01.2021 оставить без изменения, частную жалобу представителя КПК "СПК "Забота" - без удовлетворения.

Судья Молчанова Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка