Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 сентября 2021 года №33-2921/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33-2921/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Клевцовой Г.П., Черниковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алфимовой О.Г.
с участием помощника судьи Зуборевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садового товарищества "Гидростроитель-2" к Чулковой Татьяне Ильиничне о взыскании денежной суммы, поступившее по апелляционной жалобе Чулковой Татьяны Ильиничны на решение Ленинского районного суда г. Курска от 21 июня 2021 г., которым постановлено:
"Исковые требования СТ "Гидростроитель-2" удовлетворить частично.
Взыскать с Чулковой Татьяны Ильиничны в пользу СТ "Гидростроитель-2" задолженность по членским взносам за период с 2016 г. по 2019 г. в размере 34 989 руб. 48 коп., штрафные санкции за неуплату членских взносов в размере 12 000 руб., целевой взнос за электроэнергию в размере 5 000 руб., целевой взнос за водоснабжение в размере 2 000 руб., штраф за неуплату целевого взноса за водоснабжение в размере 450 руб., юридические расходы в размере 4 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 964 руб., а всего 60 903 руб. 48 коп.
Решение суда в данной части не приводить в исполнение.
Произвести поворот исполнения заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 сентября 2019 г. по гражданскому делу по иску садоводческого товарищества "Гидростроитель-2" к Чулковой Татьяне Ильиничне о взыскании денежной суммы.
Взыскать с СТ "Гидростроитель-2" в пользу Чулковой Татьяны Ильиничны, выплаченную по заочному решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 сентября 2019 г. денежную сумму в размере 4 362 руб. 52 коп."
Заслушав доклад судьи Клевцовой Г.П., выслушав объяснения ответчика Чулковой Т.И. и ее представителя - адвоката Рубаненко М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Садовое товарищество "Гидростроитель-2" (далее СТ, СТ "Гидростроитель-2) обратилось в суд с иском к Чулковой Т.И., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу членские взносы за период с 2016 г. по 2019 г. в размере 26 901 руб., штрафные санкции в размере 26 901 руб., целевой взнос за пользование электроэнергией в размере 5 000 руб., а также судебные расходы, выразившиеся в оплате юридических услуг в размере 4 500 руб., госпошлины в размере 1 964 руб.
В ходе судебного разбирательства СТ уточнило исковые требования по размеру взыскиваемых платежей, просило дополнительно взыскать с ответчика Чулковой Т.И недополученную сумму членских взносов в размере 8 882 руб., штрафные санкции в размере 8 882 руб., целевой взнос ха пользование водоснабжением в размере 2 000 руб., штрафные санкции в размере 6 948 руб., ссылаясь в обоснование заявленного иска на то, что ответчик является членом СТ, пользуется садовым участком N 572 общей площадью 786 кв.м, однако имеет задолженность по членским взноса за период с 2016 г. по 2019 г. На 2019 г. установлены членские взносы в размере 1012 руб. за сотку, уплаченные после 01 июля 2018 г. на 10 процентов больше, то есть 1113 руб. за сотку, в том числе за предыдущие годы; уплаченные после 01 сентября 2018 г. на 20% больше, т.е. 1214 руб. за сотку, в том числе за предыдущие года. Таким образом сумма задолженности ответчика по членским взносам с учетом взысканной в порядке исполнения заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 сентября 2019 г. по гражданскому делу по иску садоводческого товарищества "Гидростроитель-2" к Чулковой Т.И. о взыскании денежной суммы составила 574 руб. 04 коп. за 2016 г., 575,04 руб. за 2017 г., 575 руб. 04 коп. за 2018 г., 7 156 руб. 53 коп. за 2019 г. Кроме того, на сумму задолженности начислены штрафные санкции в соответствии с Уставом товарищества в размере 30 465 руб., которые истец по собственной инициативе снизил. Пунктом 20 постановления общего собрания СТ от 01 апреля 2018 г., установлен сбор целевых взносов для всех членов СТ, независимо от пользования электроэнергией и водоснабжением в размере 5 000 руб. и 2 000 руб. соответственно, утвержденных и принятых постановлением отчетного собрания. Ответчик с момента приобретения земельного участка членские взносы СТ не вносила, в связи с чем образовалась сумма задолженности. На основании исполнительного листа, выданного Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан с ответчика взыскана денежная сумма в рамках настоящего гражданского дела в размере 65 266 руб.
Рассмотрев спор по существу, суд постановилвышеприведенное решение. В апелляционной жалобе Чулкова Т.И. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, постановить по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что она членом СТ "Гидростоитель-2" никогда не являлась, в связи с чем не должна платить членские и целевые взносы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец СТ "Гидростоитель-2", будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил. Информация о времени и месте судебного заседания, назначенного на 15 часов 00 минут 23 сентября 2021 г., размещена на официальном сайте Курского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменные возражения на нее, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Чулкова Т.И. в период с 30 июля 2012 г. по 02 сентября 2019 г. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: республика Татарстан, г. Набережные Челны, СНТ "Гидростроитель-2", участок 572, площадью 786 кв.м.
Постановлениями по результатам отчетных собраний уполномоченных и членов СТ "Гидростроитель-2" от 27 марта 2016 г., 01 апреля 2017 г., 01 апреля 2018 г., 13 апреля 2019 г., приняты решения о том, что должники обязаны своевременно оплачивать членские и иные взносы независимо от использования земельного участка, а также имеющуюся задолженность по цене за сотку, действующую на день оплаты долга или предъявления требования о его оплате в судебном порядке. За просрочку оплаты членских и иных взносов, налогов и платежей, предусмотренных законом, Уставом и решением общего собрания садоводческого товарищества, должники обязаны уплатить штрафные санкции в размере 0,3% от: просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со дня закрытия сезона, т.е. с 01 ноября календарного года. Данные нормы и санкции распространить на садоводов, имеющих задолженность за предыдущее время до принятия и утверждения настоящего Устава (п.1).
Указанными постановлениями в том числе была утверждена схема расходов по членским и целевым взносам за 2016, 2017, 2018, 2019 г.г.
Так членские взносы за 2016 установлены в размере 860 руб., уплаченные после 01 июля 2016 г. на 10% больше, то есть 935 руб. за сотку; за 2017 г. в размере 1 000 руб., уплаченные после 01 июля 2017 г. на 10% больше то есть 1 100 руб. за сотку; за 2018 г. в размере 1 000 руб., уплаченные после 01 июля 2018 г. на 10% больше то есть 1 100 руб. в том числе и за предыдущие года, уплаченные после 01 сентября 2018 г. на 20 % больше, то есть 1 200 руб. за сотку в том числе и за предыдущие года; за 2019 г. в размере 1 012 руб. за сотку; уплаченные после 01 июля 2018г. на 10% больше, то есть 1113 руб. за сотку, в том числе и за предыдущие года; уплаченные после 01 сентября 2018г. на 20% больше, то есть 1 214 руб., за сотку, в том числе и за предыдущие года.
Постановлением по результатам отчетного собрания уполномоченных и членов СТ "Гидростроитель-2" от 01 апреля 2018 г. установлены целевые взносы для всех членов садоводческого товарищества, не зависимо от пользования электроэнергией, и водоснабжением в размере 5 000 и 2000 руб. соответственно (п. 20).
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Назначение платы, установленной для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, и назначение членских взносов аналогичны и направлены на обслуживание объектов инфраструктуры и общего имущества.
Абзац 10 п. 1 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ устанавливал, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абз. 18 ст. 21 предусматривалось, что общее собрание (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" утратил силу с 1 января 2019 г. в связи с изданием Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно статье 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества. Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества. Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.
В силу части 1 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества, садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или установленных законом случаях правообладателями садовых огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество об пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 ФЗ N 217-ФЗ).
Согласно части 3 статьи 5 указанного Федерального закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом уплаты взносов членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, а также обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона. А также обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
Таким образом, действующее с 01 января 2019 г. законодательство не изменило правового регулирования правоотношений между собственником земельного участка, находящегося в границах территории садоводства и не являющегося членом товарищества и товариществом, в границах которого расположен земельный участок, пользование общим имуществом как в соответствии с Федеральным законом N 66-ФЗ, так и в соответствии с действующим в настоящее время Федеральным законом N 217-ФЗ предполагается платным.
В силу с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Пунктом 4 ст. 445 ГК РФ и ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что пользование инфраструктурой товарищества и другим имуществом общего пользования товарищества подлежит оплате, в том числе, и гражданами, не являющимися членами товарищества, в том же объеме, что и члены товарищества, независимо от отсутствия факта членства в товариществе, поскольку земельный участок ответчика расположен в пределах ДНП.
В соответствии с п. 1 ст. 7 указанного Федерального закона товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей, в том числе создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).
На основании п. 2 ч. 5 ст. 14 Федерального закона членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
При этом лица, не являющиеся членами товарищества имеют право как участвовать в принятии решения об установлении размера взносов (часть 6 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 217 года N 217-ФЗ), так и оспаривать решение об установлении таких взносов, поскольку оно непосредственно влечет для них гражданско-правовые последствия (часть 8 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).
Основания и порядок оспаривания решений собраний, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, установлены статьями 181.3 - 181.5 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчик решения общих собраний об установлении членских и целевых взносов не оспаривала.
Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Правильно определив характер спорных отношений и закон, подлежащий применению (ст.ст. 210, 1102 ГК РФ, нормы Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), исходя из того, что отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, районный суд пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных СТ "Гидростроитель-2" исковых требований.
При этом суд исходил из того, что при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.
Так, из расчета задолженности, представленного истцом, в соответствии с первоначальными и уточненными требованиями, следует, что задолженность Чулковой Т.И. по членским взносам за период с 2016 г. по август 2019 г. (земельный участок продан ответчиком 02 сентября 2019 г.) составила: 2016 г. - 9 542 руб. 04 коп.; 2017 г. - 9 542 руб. 04 коп., 2018 г. - 9 542 руб. 04 коп., 2019 г. - 6 363 руб. 36 коп., а всего 34 989 руб. 48 коп.
Также в соответствии с п. 20 постановления общего собрания от 01 апреля 2018 г., задолженность Чулковой Т.И. по целевым взносам независимо от пользования электроэнергией и водоснабжением составила в размере 5 000 руб. и 2000 руб. соответственно.
Кроме того, истцу начислены штрафные санкции за неуплату членских взносов в размере 35782 руб. 65 коп. (26901 руб. + 8881 руб. 65 коп.).
В силу положений ст. 333 ГК РФ снижение размера неустойки является правом суда и определяется в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств дела и оценки представленных в материалы дела доказательств.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
При решении вопроса о снижении подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе размер подлежащей взысканию неустойки, характер и длительность нарушения и последствия неисполнения ответчиком обязательств перед истцом.
Суд первой инстанции, проанализировав положения вышеуказанных правовых норм, касающихся взыскания штрафных санкций, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и произвел снижение размера штрафных санкций, подлежащих взысканию за неуплату членских взносов, определив ко взысканию с ответчика сумму в размере 12 000 руб. данный размер штрафных санкций отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, с учетом фактических обстоятельств дела и периода допущенной просрочки в исполнении обязательства.
При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для снижения штрафа за неуплату целевого взноса за водоснабжение, в связи с чем, данная сумма штрафа была взыскана в полном объеме в размере 450 руб.
Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Кроме того, как следует из разъяснений, данных в п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Районный суд, исходя из положений процессуального закона, принял во внимание требования разумности, справедливости, сложность рассматриваемого дела, объем защищаемого права и работы проделанный представителем истца за период рассмотрения спора с июля 2019 г. по июнь 2021г., пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика Чулковой Т.И. в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 4 500 руб., размер которых определен на 21 июня 2021г. - день вынесения судом решения, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1964 руб.
По мнению суда апелляционной инстанции понесенная истцом сумма расходов на оказание юридической помощи, при отсутствии доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов с ответчика, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Таким образом, всего ко взысканию с ответчика в пользу истца районным судом определена денежная сумма в размере 60 903 руб. 48 коп.
Вместе с тем, на основании заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 сентября 2019 г. установлено, что с ответчика в пользу истца в рамках настоящего гражданского дела была взыскана денежная сумма в размере 65 266 руб., что свидетельствует о взыскании с ответчика в пользу истца излишних денежных средств на сумму 4362 руб. 52 коп.
В силу ч. 1 ст. 444 ГПК РФ, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
Поскольку указанные денежные средства были получены истцом, районный суд пришел к верному выводу о повороте исполнения решения и взыскания с СТ "Гидростроитель-2" в пользу Чулковой Татьяны Ильиничны денежных средств в размере 4362 руб. 52 коп. как излишне выплаченных.
Доводы ответчика Чулковой Т.И. о том, что она не пользовалась объектами инфраструктуры СТ, включая водоснабжение и электроэнергию, не освобождает ее от обязанности по содержанию имущества общего пользования, поскольку по ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
При этом целевые взносы по существу являются платой за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, а также платой за ремонт, содержание объектов инфраструктуры, установленные решениями общих собраний. Законность платежей, начисленных к оплате, подтверждаются постановлениями по результатам отчетного собрания уполномоченных и членов СТ "Гидростроитель-2", размер которых установлен решениями данных собраний и в установленном законом порядке ответчиком не оспорены.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводом суда о наличии правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку он основан на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждается представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Не влекут отмены вынесенного судебного постановления и указание Чулковой Т.И. и ее представителя на отсутствие членства ответчика в СТ "Гидростроитель-2", а также на отсутствие договоров о порядке пользования объектами инфраструктуры между сторонами, поскольку указанные обстоятельства также не освобождает Чулкову Т.И. от внесения платы за содержание имущества общего пользования СТ "Гидростроитель-2".
Иные доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при вынесении оспариваемого решения, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного г. Курска от 21 июня 2021 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Чулковой Татьяны Ильиничны - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка