Определение Оренбургского областного суда от 13 мая 2020 года №33-2921/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 33-2921/2020
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н., при секретареШиловой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Абдрашитова Фарита Шайдуллиевича - Шманова Руслана Бахтыгалеевича на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 10 марта 2020 года о возвращении апелляционной жалобы Абдрашитова Фарита Шайдуллиевича на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 января 2020 года,
установила:
решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 января 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Абдрашитова Ф.Ш. к ИП Недоспасову А.Г., ООО Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" о расторжении договора розничной купли-продажи от 10.08.2019, договора целевого займа от 10.08.2019, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате юридических услуг.
Представитель Абдрашитова Ф.Ш. - Шманов Р.Б. с данным решением суда не согласился, подал на него апелляционную жалобу.
Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 10 марта 2020 года вышеуказанная апелляционная жалоба была возвращена истцу Абдрашитову Ф.Ш. в связи с пропуском срока обжалования.
С определением о возвращении апелляционной жалобы Абдрашитов Ф.Ш. не согласился. В частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обозрев материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом, согласно ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
В соответствии со ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии с п. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 января 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Абдрашитова Ф.Ш. к ИП Недоспасову А.Г., ООО Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" о расторжении договора розничной купли-продажи от 10.08.2019, договора целевого займа от 10.08.2019, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате юридических услуг.
В окончательной форме решение суда составлено 05.02.2020.
Из материалов дела усматривается, что истец Абдрашитов Ф.Ш. не принимал личного участия в рассмотрении дела в судебном заседании 29 января 2020 года, когда было принято решение суда, но в судебном заседании присутствовал его представитель Шманов Р.Б., действующий на основании доверенности.
6 февраля 2020 года копия указанного решения суда была направлена истцу Абдрашитову Ф.Ш., а также представителю истца Шманову Р.Б. по почте.
13 февраля 2020 года копия решения суда получена лично истцом Абдрашитовым Ф.Ш., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 219), т.е. в установленный законом срок необходимый для подачи апелляционной жалобы.
В резолютивной части решения указан порядок и срок его обжалования.
Согласно штампу входящей корреспонденции апелляционная жалоба представителя Абдрашитова Ф.Ш. - Шманова Р.Б. получена Оренбургским районным судом Оренбургской области 6 марта 2020 года, т.е. за пределами срока апелляционного обжалования, при этом жалоба не содержит просьбу о восстановлении пропущенного срока.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение суда являлось 5 марта 2020 года, приходящееся на рабочий день - четверг.
Эти выводами суда верны, поскольку основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм процессуального права.
Доводы частной жалобы о том, что последним днём подачи апелляционной жалобы являлось 6 марта 2020 года, отклоняются, как основанные на неверном толковании норм процессуального права.
Учитывая, что ходатайство о восстановлении процессуального срока истцом либо его представителем Шмановым Р.Б. вместе с апелляционной жалобой не подано, прихожу к выводу, что судья суда первой инстанции обоснованно возвратил заявителю апелляционную жалобу.
При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 10 марта 2020 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу представителя Абдрашитова Фарита Шайдуллиевича - Шманова Руслана Бахтыгалеевича - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка