Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 33-2921/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 33-2921/2020
12 мая 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Васильевой И.Л.,
судей Егоровой О.В., Сальниковой Н.А.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1446/2019 по иску Сергеев И.В. к МКУ "Администрация Мухинского муниципального образования", министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, ОГКУ "Управление социальной защиты населения по Чунскому району" об установлении факта проживания в жилом помещении, пострадавшем в результате чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной материальной помощи, признании права на получение финансовой помощи, признании права на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в связи с утратой жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации
по апелляционной жалобе Сергеев И.В. на решение Чунского районного суда Иркутской области от 10 декабря 2019 года,
установила:
Сергеев И.В. обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что до 29.06.2019 постоянно проживал в <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, там же состоял на регистрационном учете. В результате чрезвычайной ситуации, связанной с произошедшим в июне 2019 года наводнением, жилое помещение попало в зону затопления, утрачены личные вещи, мебель, бытовая техника, жилой дом и надворные постройки разрушены. В списки пострадавших от паводка для получения единовременной выплаты гражданам, постоянно проживающим и зарегистрированным по месту жительства в жилых помещениях, подвергшихся паводку, условия жизнедеятельности которых были нарушены, в размере 10000 руб. на человека, а также на получение финансовой помощи гражданам в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество первой необходимости - 50000 руб. на человека) он не включен, ввиду отсутствия доказательств постоянного проживания в квартире, пострадавшей в результате паводка.
Также Сергеев И.В. не включен в число получателей свидетельства от Дата изъята Номер изъят-Т-Ч на единовременную денежную выплату на приобретение или строительство жилого помещения, оформленного на его мать (данные изъяты) и брата - Сергеева И.В., по причине того, что имеет в собственности иное жилое помещение, пригодное для проживания и его площадь превышает учётную норму площади жилого помещения, установленной частью 5 статьи 50 ЖК РФ.
На основании изложенного истец просил установить юридический факт постоянного проживания Сергеева И.В., Дата изъята года рождения, в период чрезвычайной ситуации природного характера, вызванной паводком в июне 2019 года на территории Чунского района Иркутской области в июне 2019 года, в жилом помещении, находящимся в зоне чрезвычайной ситуации, расположенном по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>; признать его пострадавшим в связи с возникновением чрезвычайной ситуации, вызванной паводком в июне 2019 года на территории Чунского района Иркутской области с частично утраченным имуществом; признать за ним право на получение единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счёт средств резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, в размере 10000 руб. на человека 50000 руб. на человека в связи с частичной утратой имущества первой необходимости; признать за ним право на получение единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в связи с утратой в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, жилого помещения по адресу: (данные изъяты) <адрес изъят>.
Решением Чунского районного суда Иркутской области от 10.12.2019 в удовлетворении исковых требований Сергеева И.В. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить по мотиву нарушения норм материального и процессуального права, неверного толкования норм права, принять новое решение по делу, которым его исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов к отмене решения Сергеев И.В. указал на ошибочность выводов суда о том, что не имеется убедительных доказательств того, что он постоянно проживал по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>. Суд не дал оценки показаниям свидетелей (данные изъяты) подтвердившим, что в г. Иркутске истец находился только лишь в связи с исполнением трудовых обязанностей, поскольку в п. Приудинск нет возможности трудоустроиться.
Кроме того, жилое помещение по адресу: <адрес изъят> которого принадлежит истцу, приобретено с привлечением средств материнского капитала, соответственно, его доля в указанном жилом помещении после распределения долей всем членам семьи не будет превышать учетную норму площади жилого помещения, установленную ч. 5 ст. 50 ЖК РФ.
Суд не учел то обстоятельство, что на содержании истца находятся трое несовершеннолетних детей.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области Татуев Е.А. просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства дела судом апелляционной инстанции извещены надлежаще, в заседание судебной коллегии не явилась ответчики, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявил, об уважительности причин неявки не уведомили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей. Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Сальниковой Н.А., выслушав объяснение Сергеева И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом "з" части 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. Данное право основывается на гарантиях, закрепленных в ст. 29 Федерального конституционного закона от 30.05.2001 N 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении".
Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с п.1 ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 этой же статьи закона).
Согласно п. "л" ч. 1 ст. 11 названного закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.
27.06.2019 Указом Губернатора Иркутской области N 134-уг на территории Иркутской области с 13 часов 00 минут 27.06.2019 введен режим чрезвычайной ситуации для территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.
Постановлением мэра Чунского районного муниципального образования N 159 от 29.06.2019 в связи с наводнением с 29.06.2019 введен режим чрезвычайной ситуации.
29.06.2019 распоряжением Правительства Российской Федерации N 1392-р в целях оказания разовой финансовой помощи гражданам, пострадавшим в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне-июле 2019 на территории Иркутской области, из резервного фонда выделены бюджетные ассигнования на финансовое обеспечение реализации мер социальной поддержки. Пунктом 1 вышеуказанного распоряжения предписано осуществить выплаты в том числе, в виде финансовой помощи гражданам, постоянно проживающим и зарегистрированным по месту жительства в жилых помещениях, подвергшихся паводку, условия жизнедеятельности которых были нарушены в результате паводка, в размере 10000руб. на человека; в связи с утратой ими имущества первой необходимости из расчета за частично утраченное имущество первой необходимости - 50000 руб. на человека, за полностью утраченное имущество первой необходимости - 100000 руб. на человека.
29.06.2019 постановлением Правительства Иркутской области от N 519-пп утвержден Порядок оказания гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, единовременной материальной помощи и финансовой помощи, а также выплаты единовременных пособий за счет бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий.
Согласно Указу Президента РФ от 03.07.2019 N 316 (ред. от 02.08.2019) "О мерах по ликвидации последствий наводнения на территории Иркутской области" наводнение на территории Иркутской области считать чрезвычайной ситуацией федерального характера и установить особый уровень реагирования (ч.1).
Правительству Российской Федерации: а) обеспечить выделение из федерального бюджета средств на капитальный ремонт поврежденного жилья (общая сумма выделяется на одно домовладение или квартиру) и определить порядок выделения указанных средств; б) решить вопрос о выделении гражданам, чьи жилые помещения признаны в установленном порядке непригодными для проживания в результате наводнения на территории Иркутской области, средств из федерального бюджета на строительство и (или) на приобретение нового жилья (ч.3).
18.07.2019 Постановлением Правительства Российской Федерации от N 916 (ред. от 31.10.2019) утверждены Правила предоставления в 2019 году иного межбюджетного трансферта из федерального бюджета бюджету Иркутской области на финансовое обеспечение реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне - июле 2019 г. на территории Иркутской области. Настоящие Правила устанавливают цели, условия и порядок предоставления иного межбюджетного трансферта из федерального бюджета бюджету Иркутской области на финансовое обеспечение реализации мер социальной поддержки граждан. В соответствии с пунктом 4 Правил N 916 мероприятия реализуются в отношении:
граждан, являвшихся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных жилых помещений или поврежденных жилых помещений или нанимателями утраченных жилых помещений или поврежденных жилых помещений по договорам социального найма и не имеющих в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, либо имеющих в собственности иное жилое помещение, пригодное для проживания, или долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, если общая площадь такого жилого помещения (часть общей площади такого жилого помещения, приходящейся на долю в праве общей собственности на жилое помещение) на каждого проживающего, имеющего постоянную регистрацию по месту жительства в таком жилом помещении, составляет менее учетной нормы площади жилого помещения, установленной в соответствии с частью 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации;
граждан, имеющих на день введения режима чрезвычайной ситуации документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для государственной регистрации права собственности на утраченные жилые помещения или поврежденные жилые помещения, и не имеющих в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, либо имеющих в собственности иное жилое помещение, пригодное для проживания, или долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, если общая площадь такого жилого помещения (часть общей площади такого жилого помещения, приходящейся на долю в праве общей собственности на жилое помещение) на каждого проживающего, имеющего постоянную регистрацию по месту жительства в таком жилом помещении, составляет менее учетной нормы площади жилого помещения, установленной в соответствии с частью 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации;
граждан, не являвшихся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных жилых помещений или поврежденных жилых помещений, но имеющих постоянную регистрацию по месту жительства в утраченных жилых помещениях или поврежденных жилых помещениях, относящихся к членам семьи граждан, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, и не имеющих в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, либо имеющих в собственности иное жилое помещение, пригодное для проживания, или долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, если общая площадь такого жилого помещения (часть общей площади такого жилого помещения, приходящейся на долю в праве общей собственности на жилое помещение) на каждого проживающего, имеющего постоянную регистрацию по месту жительства в таком жилом помещении, составляет менее учетной нормы площади жилого помещения, установленной в соответствии с частью 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации.
К членам семьи гражданина относятся его супруг или супруга, дети (в том числе усыновленные), родители, усыновители этого гражданина и его внуки, а также иные лица, признанные решением суда членами семьи гражданина.
Мероприятия реализуются в отношении одного утраченного жилого помещения или поврежденного жилого помещения однократно (пункт 5 Правил N 916).
В соответствии с пунктом 9 названных Правил порядок и условия предоставления социальных выплат гражданам, указанным в пункте 4 Правил N 916, на приобретение или строительство ими жилых помещений на территории Иркутской области или осуществление такими гражданами капитального ремонта поврежденных жилых помещений, передачи гражданам, указанным в пункте 4 настоящих Правил, жилых помещений, на финансовое обеспечение приобретения или строительства которых предоставляется трансферт, устанавливаются высшим исполнительным органом государственной власти Иркутской области.
17.07.2019 Постановлением Правительства Иркутской области N 556-пп (в ред. на 02.12.2019) утверждено Положение, которое устанавливает порядок и условия предоставления гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне - июле 2019 года на территории Иркутской области, социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. Условия предоставления социальной выплаты изложены в главе 2 статье 6 пункты 1,2,3, которые соответствуют условиям, изложенным в Правилах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2019 N 916 пункте 4.
Разрешая требования Сергеева И.В. и отказывая в их удовлетворении в полном объеме, суд исходил из отсутствия доказательств постоянного проживания его на день введения режима чрезвычайной ситуации в жилом помещении по адресу: <адрес изъят>. утраченного в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области.
Поскольку суд не установил факт проживания Сергеева И.В. в жилом помещении по адресу: <адрес изъят>. на день введения режима чрезвычайной ситуации, при наличии регистрации по указанному адресу, при этом он является собственником 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 53,50 кв.м., размер площади, приходящейся на его долю более учетной нормы в 15 кв.м. - 26,75 кв.м.; наниматель утраченного жилого помещения (данные изъяты) получила и реализовала свидетельство на единовременную выплату на приобретение или строительство жилого помещения утраченного в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области; мероприятия в виде социальных выплат, предусмотренных в отношении одного утраченного жилого помещения реализуются однократно; (данные изъяты) не являлась собственником (нанимателем) иного жилого помещения пригодного для проживания, - то обоснованно не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований Сергеева И.В. на получение единовременных финансовых выплат, связанных с возмещением утраченного имущества, реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и действующим нормативным актам, регулирующим спорные правоотношения.
Суд апелляционной инстанции установил, что на основании договора социального найма жилого помещения N 28 от 27.05.2014 администрация Мухинского муниципального образования передала (данные изъяты) и членам ее семьи - дочери (данные изъяты) сыновьям (данные изъяты), внучкам (данные изъяты) в бессрочное владение и пользование квартиру, общей площадью 56 кв.м., расположенную по адресу: <адрес изъят>.
На основании заключения межведомственной комиссии от 27.07.2019 N 9, выявившей основания для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47, распоряжением главы Мухинского муниципального образования Чунского района Иркутской области, многоквартирный дом, расположенный по адресу: (данные изъяты) <адрес изъят>, признан аварийным и подлежащим сносу в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области.
Согласно свидетельству, удостоверяющему право гражданина на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения от 18.09.2019 N 3829-П-Ч, (данные изъяты) с учетом членов семьи - Сергеева И.В., 1994 года рождения, на основании ее заявления от 03.09.2019 предоставлена мера социальной поддержки в связи с чрезвычайной ситуацией в виде социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в размере 2 525 432 руб. сроком действия до 15.12.2019.
Из пояснений Сергеева И.В., данных в суде первой инстанции его мать и брат распорядились указанной социальной выплатой путем приобретения жилого помещения в г. Усть-Илимске Иркутской области по месту проживания его брата.
Вместе с тем, в жилом помещении по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят> Сергеев И.В. состоит на регистрационном учете с 30.01.2008, что подтверждается отметкой о регистрации по месту жительства в общегражданском паспорте.
Администрацией Мухинского муниципального образования в лице главы Жилочкиной С.В. факт постоянного проживания Сергеева И.В. в судебном заседании не признан.
Сергеев И.В. совместно с поручителем (данные изъяты) (супруга) является собственником квартиры по ? доле, приобретенной за счет кредитных средств (ипотеки) по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>. (адрес после сдачи дома в эксплуатацию - <адрес изъят>), что следует из кредитного договора N 634/3411-0002284 от 30.08.2016 с ПАО Банк ВТБ24
Из объяснений Сергеева И.В., данных в суде первой инстанции, следует, что в жилом помещении по <адрес изъят> он не проживает, поскольку квартира приобретена в черновой отделке, и до настоящего времени не закончен ремонт; фактически она не является жилой, у него двое малолетних детей - (данные изъяты) Дата изъята года рождения, и (данные изъяты)., Дата изъята года рождения, поэтому с 15.05.2016 он проживает с семьей по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят> на основании договора коммерческого найма с (данные изъяты)
Данные обстоятельства истец подтвердил договором коммерческого найма жилого помещения от 15.05.2016, справкой ООО "Первая управляющая компания" от 09.12.2019 о том, что на дату 09.12.2019 в <адрес изъят> никто не проживал, производился ремонт.
Как следует из поквартирной карточки и справки МКУ СРЦ от 19.11.2019, по адресу: <адрес изъят>, с 25.09.2019 зарегистрированы члены семьи Сергеева И.В. его супруга (данные изъяты) сын супруги (данные изъяты)З., совместный сын (данные изъяты). и с 05.11.2019 дочь (данные изъяты).
С 26.03.2018 и по настоящее время Сергеев И.В. проходит службу в уголовно-исполнительной системе. В 2019 году отпуск сотруднику предоставлялся дважды: с 15.04.2019 по 19.05.2019 и с 21.10.2019 по 09.11.2019. Сержант внутренней службы Сергеев И.В. на момент трудоустройства - 05.06.2017 в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области подал данные о том, что зарегистрирован по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>; а проживает по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>.
Из представленного истцом списка дежурств работников ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области следует, что истец с 25 по 30 июня 2019 года нес службу в дежурной смене.
Согласно рапорту сотрудника Сергеева И.В. на имя начальника ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области от 01.06.2019, истец просил предоставить ему выходные дни в связи с затоплением жилого помещения по месту жительства.
Согласно пояснениям истца, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>, принадлежит матери его супруги (данные изъяты)., и фактически в указанном жилом помещении они с супругой не жили.
В подтверждение факта постоянного проживания в жилом помещении на момент возникновения чрезвычайной ситуации Сергеев И.В. также представил заявление на получение дебетовой карты в ПАО "Сбербанк России от 05.10.2012 с указанием места проживания: <адрес изъят>, копию информационного письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 20.06.2014.
Оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, включая объяснение сторон, участников процесса, пояснения свидетелей, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, с достоверностью подтверждающих постоянное (преимущественное) проживание истца Сергеева И.В. по адресу: <адрес изъят>, с 2016 года и на момент возникновения чрезвычайной ситуации, поэтому факт постоянного проживания в жилом помещении, пострадавшем в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком 30.06.2019 на территории Чунского района Иркутской области, Сергееву И.В. не установил.
Суд исходил из того, что регистрация гражданина по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о проживании (постоянном, преимущественном или временном), так как согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, а местом жительства гражданина в соответствии с нормами статей 2, 20 ГК РФ является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. При этом местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).
Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие оценки суда показаниям свидетелей (данные изъяты)., подтвердившим, что в г. Иркутске Сергеев И.В. находился только в связи с исполнением трудовых обязанностей, поскольку в п. Приудинск нет возможности трудоустроиться, противоречит содержанию решения суда, объяснениям самого истца и представленным им письменным доказательствам. Суд учел показания названных свидетелей в совокупности с иными письменными доказательствами и пришел к выводу об отсутствии убедительных доказательств, с достоверностью подтверждающих постоянное проживание истца Сергеева И.В. в период с 2016 года и на дату возникновения чрезвычайной ситуации по адресу: <адрес изъят>.
Доводы жалобы о том, что жилое помещение по адресу: <адрес изъят> ? которого принадлежит истцу, приобретено с привлечением средств материнского капитала, соответственно, его доля в указанном жилом помещении после распределения долей всем членам семьи не будет превышать учетную норму площади жилого помещения, установленную ч. 5 ст. 50 ЖК РФ, а также, что он является отцом троих детей, которые находятся на его содержании не могут влиять на выводы суда и не являются значимыми обстоятельствами для данного дела, поскольку суд принимая решение исходил из представленных сторонами доказательств и требований закона, который суд применил верно.
Поскольку Сергеев И.В. не отвечает совокупности необходимых условий предусмотренных Положением о порядке и условиях предоставления гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Иркутской области от 17.07.2019 N 556-пп в пункте 3 статьи 6, а именно: наниматель (данные изъяты) реализовала свое право на получение социальной выплаты на себя и члена своей семьи в соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного Положения, доказательств того, что истец является членом семьи нанимателя не имеется, при этом Сергеев И.В. имеет долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания и часть общей площади такого жилого помещения, приходящейся на его долю составляет более учетной нормы площади жилого помещения, установленной в соответствии с частью 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 1), социальные выплаты на приобретение или строительство жилого помещения предоставляется однократно в отношении одного утраченного жилого помещения (статья 7), то правовых оснований к удовлетворению требований Сергеева И.В. о признании права на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в связи с утратой жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>, в результате чрезвычайной ситуации у суда не имелось.
Иные доводы апелляционной жалобы несостоятельны, повторяют позицию истца в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда представленных по делу доказательств, основаны на иной их оценке, не могут быть приняты во внимание как направленные на переоценку этих доказательств, а также установленных на их основании обстоятельств дела, основаны на ином неверном толковании норм права.
Суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, верно оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь в их совокупности, не нарушив требования ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допустил.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чунского районного суда Иркутской области от 10 декабря 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий И.Л. Васильева
Судьи О.В. Егорова
Н.А. Сальникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
