Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 07 сентября 2018 года №33-2921/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2018 года Дело N 33-2921/2018
от 07 сентября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей Уваровой В.В., Ходус Ю.А.
при секретаре Завьялове Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Лариной Татьяны Васильевны на определение Северского городского суда Томской области от 14 июня 2018 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Лариной Татьяны Васильевны к Янкиной Надежде Сергеевне об отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Заслушав доклад судьи Худиной М.И., судебная коллегия
установила:
Янкина Н.С. в лице представителя Самченко В.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Лариной Т.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 рублей, расходов за получение нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей.
В обоснование заявления указала, что при рассмотрении гражданского дела по иску Лариной Т.В. к Янкиной Н.С. об отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В связи с рассмотрением данного дела в суде первой инстанции ею были понесены расходы в размере 70 000 рублей на оплату услуг представителя, а также 1 000 рублей за нотариальное удостоверение доверенности. После подачи Лариной Т.В. апелляционной жалобы она оплатила за услуги представителя в суде апелляционной инстанции 20000 рублей. Судебные расходы просит взыскать с Лариной Т.В.
Определением Северского городского суда Томской области от 14 июня 2018 года заявление удовлетворено частично. С Лариной Т.В. в пользу Янкиной Н.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей, за выдачу нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей.
В частной жалобе Ларина Т.В. просит определение отменить. Полагает, что взысканная сумма завышена, несоразмерна, не соответствует принципу разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя. Указывает на то, что рассмотрение дела затягивалось по вине ответчика. Исковые требования частично были удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения дела. Данные обстоятельства являются основанием для снижения размера расходов на представителя до 7500 - 10000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что решением Северского городского суда Томской области от 09.01.2018 исковые требования Лариной Т.В. к Янкиной Н.С. об отмене решения собственников помещений многоквартирного дома по адресу: /__/, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 08.07.2017, оставлены без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 06.04.2018 указанное решение оставлено без изменения.
Судом установлено, что при рассмотрении дела ответчик понесла судебные расходы: 1 000 руб. - расходы на оплату услуг по удостоверению доверенности, 90 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя.
Учитывая требования разумности, а также сложность, длительность рассмотрения гражданского дела, правильно применив нормы процессуального закона, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления, определив к взысканию с Лариной Т.В. сумму расходов на представителей в размере 13 000 рублей.
Доводы жалобы о том, что рассмотрение дела затягивалось по вине ответчика, частично исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно, отклоняются, так как не подтверждаются материалами дела.
Доводы частной жалобы о том, что взысканная сумма не соответствует принципу разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя, судебной коллегией отклоняются, поскольку судом первой инстанции учитывались характер и сложность рассматриваемого спора, объем оказанных услуг, результат рассмотрения дела.
В силу абзаца 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
В абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Поскольку из текста доверенности 70 АА 1052477 от 09.11.2017 полномочия представителя Янкиной Н.С. Самченко В.В. ограничены представительством интересов в суде по настоящему делу, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Лариной Т.В. расходов на оформление доверенности.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Северского городского суда Томской области от 14 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Лариной Татьяны Васильевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка