Дата принятия: 23 августа 2010г.
Номер документа: 33-2921/10
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2010 года Дело N 33-2921/10
23 августа 2010 г. г. Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Дымич В.П.,
судей Морозовой И.Н., Савельевой Г.В.,
при секретаре Владимировой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Герасимовой ... к Филиппову ... о компенсации морального вреда, поступившее по кассационной жалобе истицы Герасимовой А.А. и кассационному представлению Канашского межрайонного прокурора на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 22 июля 2010 года, которым постановлено:
Взыскать с Филиппова ... в пользу Герасимовой ... в счет компенсации морального вреда ... (...) рублей.
Взыскать с Филиппова ... госпошлину в доход местного бюджета в сумме ... (...) рублей.
Заслушав доклад судьи Морозовой И.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Герасимова А.А. обратилась в суд с иском к Филиппову С.Г. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ... руб., указывая, что Дата обезличена Филиппов С.Г., находясь ..., вооружившись деревянной палкой, умышленно нанес ей один удар в область живота, причинив физическую боль и моральные страдания. Указанные действия квалифицированы органом дознания по ст. 116 ч. 1 УК РФ. Совершение указанных противоправных деяний установлено постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Канаш от 4 мая 2010 года. Действиями Филиппова С.Г. ей причинен моральный вред, поскольку в момент нанесения удара и в последующем она испытывала физическую боль и нравственные страдания. В силу возраста и состояния здоровья, являясь ..., она глубоко переживала происшедшее, перенесла сильный стресс, не спала, страдала головными болями.
В судебном заседании истица Герасимова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Филиппов С.Г. исковые требования не признал, пояснив, что потерпевшей ударов не наносил, поэтому заявленное требование несостоятельно.
Судом постановлено указанное выше решение, на которое истицей Герасимовой А.А. принесена кассационная жалоба, Канашским межрайонным прокурором - кассационное представление.
До начала рассмотрения дела в суде кассационной инстанции кассационное представление прокурора Канашским межрайонным прокурором отозвано.
Согласно ст. 345 ГПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления извещаются лица, участвующие в деле. О принятии отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Судебная коллегия полагает отзыв кассационного представления подлежащим принятию.
В кассационной жалобе истицы Герасимовой А.А. ставится вопрос об изменении решения суда в части размера суммы компенсации морального вреда и увеличения ее до ... руб.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Овчинниковой Н.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив решение в пределах указанных доводов, судебная коллегия оснований для его изменения не усматривает.
Судом установлено, что Филиппов С.Г. причинил Герасимовой А.А. физическую боль и нравственные страдания, нанеся ей удар палкой в область живота.
Указанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 04 мая 2010 г.
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд исходил из характера причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости. При этом суд учел возраст потерпевшей, состояние ее здоровья, конкретные обстоятельства, при которых был причинен вред, степень вины причинителя вреда, его материальное положение.
Доводы кассационной жалобы о том, что размер компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости, являются несостоятельными, как не основанные на материалах дела.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 345 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Принять отзыв Канашским межрайонным прокурором Чувашской Республики кассационного представления прокурора на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 22 июля 2010 года.
Кассационную жалобу истицы Герасимовой ... на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 22 июля 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
