Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2022 года Дело N 33-2920/2022

Санкт-Петербург 11 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Пучковой Л.В.,судей при секретаре Озерова С.А., Осиповой Е.А.,Минихановой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2121/2021 по апелляционной жалобе Пятаченко Алексея Алексеевича на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., объяснения Пятаченко А.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя СНТ "Смольнинское" - Демьяненко Е.Л., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Пятаченко А.А. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Смольнинское" (далее СНТ "Смольнинское") о признании недействительным решения общего внеочередного собрания членов СНТ "Смольнинское" в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от 6 октября 2020 года.

В обоснование иска указано, что 26 сентября 2020 года в СНТ "Смольнинское", членом которого является истец, должно было состояться внеочередное общее собрание членов СНТ "Смольнинское", которое в нарушение Устава СНТ "Смольнинское" и Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" перешло к очно-заочной форме голосования, решения которого оформлены протоколом от 6 октября 2020 года.

Истец участия в указанном собрании не принимал, считает, что собрание было неправомочным, а принятые на нем решения являются недействительными, поскольку члены товарищества не были уведомлены о проведении внеочередного собрания членов СНТ "Смольнинское" в форме очно-заочного голосования, нарушен порядок проведения собрания.

Также указывает, что при отсутствии кворума на общем внеочередном собрании членов СНТ "Смольнинское" от 26 сентября 2020 года собрание не могло быть продолжено в форме очно-заочного голосования.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Пятаченко А.А. требования поддержал.

Представитель ответчика СНТ "Смольнинское" иск не признал.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2021 года постановлено в удовлетворении исковых требований Пятаченко А.А. к СНТ "Смольнинское" о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 6 октября 2020 года по результатам очно-заочного голосования отказать.

В апелляционной жалобе Пятаченко А.А. просит решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2021 года отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что начавшееся 26 сентября 2020 года собрание членов СНТ "Сольнинское" не могло быть продолжено в форме заочного голосования с последующим подведением итогов и составлением протокола собрания.

В суде апелляционной инстанции Пятаченко А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель СНТ "Смольнинское" - Демьяненко Е.Л. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 6 октября 2020 года составлен протокол общего внеочередного собрания членов СНТ "Смольнинское", проводимого с 26 сентября по 5 октября 2020 года в форме очно-заочного голосования, из которого следует, что время начала регистрации членов СНТ "Смольнинское" 26 сентября 2020 года 12 час. 45 мин. Всего членов СНТ "Смольнинское" 240 человек. Присутствовало 78 человек лично и 22 представителя по доверенности, итого 100 членов СНТ "Смольнинское" приняли участие в очном голосовании. Собрание в очной форме голосования неправомочно.

Дата начала голосования в заочной форме 27 сентября 2020 года, дата окончания приема решений 5 октября 2020 года.

В заочной форме голосования приняли участие 30 членов СНТ "Смольнинское".

Итого 130 членов СНТ "Смольнинское" приняли участие в голосовании.

Кворум для проведения внеочередного общего собрания и принятия решений по вопросам повестки дня имеется. Собрание правомочно.

По вопросам повести дня приняты следующие решения:

- утверждена смета доходов и расходов на 2020 год;

- утвержден целевой взнос в сумме 900 рублей;

- утверждена электросчетчиков на столбы с системой АСКУЭ стоимость 8300 руб. с установкой и комплектующими;

- утверждена установка антивандального автоматического шлагбаума;

- утверждено строительство домика для хранения документов, работы бухгалтера и правления;

- Филатова Т.А. избрана 3-им членом ревизионной комиссии сроком на пять лет.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец утверждал, что указанное собрание было неправомочным, а принятые на нем решения являются недействительными, поскольку члены товарищества не были уведомлены о проведении внеочередного собрания членов СНТ "Смольнинское" в форме очно-заочного голосования, нарушен порядок проведения собрания.

Кроме того, при отсутствии кворума на общем внеочередном собрании членов СНТ "Смольнинское" от 26 сентября 2020 года собрание не могло быть продолжено в форме очно-заочного голосования.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции отклонил доводы истца о нарушении порядка созыва общего собрания членов СНТ "Смольнинское" и порядка ознакомления членов товарищества с материалами, подготовленными к собранию, как несостоятельные.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что уведомление о проведении собрания в соответствии с п. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" было вывешено на информационном стенде СНТ " Смольнинское " за две недели до даты проведения собрания, документы к собранию для ознакомления находились в свободном доступе на информационном стенде совместно с бюллетенями для голосования.

Факт размещения объявления на доске информации товарищества о проведении общего собрания членов СНТ "Смольнинское" также подтверждается показаниями свидетелей.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при проведении общего собрания членов СНТ "Смольнинское", оформленного протоколом от 6 октября 2020 года, не было допущено каких-либо нарушений, порядок уведомления членов товарищества о проведении общего собрания и порядок созыва данного собрания ответчиком был соблюден.

Согласно протоколу внеочередного собрания членов СНТ "Смольнинское" от 6 октября 2020 года количество членов, присутствовавших на общем собрании - составляет более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей, в связи с чем, общее собрание членов товарищества правомочно.

Мнение истца не повлияло на исход голосования, поскольку две третьи голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества имелось.

При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что указанное решение влечет существенные неблагоприятные последствия для него.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно положениям пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно положениям ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно положениям части 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно положениям части 23 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Анализ положений части 23 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ позволяет прийти к выводу о том, что по окончании периода регистрации для участия в собрании правление может принять решение о переносе общего собрания и продолжении голосования в очно-заочной форме.

Данное решение правления должно быть отражено в протоколе общего собрания и доведено до сведения собственников земельных участков, расположенных в границах товарищества, способом, предусмотренным для уведомления о проведении общего собрания.

Однако доказательств соблюдения процедуры проведения очно-заочного голосования материалы дела не содержат.

Решение о переносе общего внеочередного собрания членов СНТ "Смольнинское", назначенного на 26 сентября 2020 года, и проведении собрания в очно-заочной форме не принималось, до сведения собственников земельных участков, расположенных в границах товарищества, не доводилось.

Согласно положениям части 24 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (часть 25 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

Таким образом, результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества и результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Между тем, как следует из материалов дела, результаты очно-заочного голосования при принятии общим собранием членов СНТ "Смольнинское" решений, оформленных протоколом от 6 октября 2020 года, определены совокупностью результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества от 26 сентября 2020 года, на котором отсутствовал кворум, и результатов голосования членов товарищества, направивших свои решения после проведения общего собрания членов товарищества от 26 сентября 2020 года, что противоречит требованиям части 24 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, поскольку голоса 100 членов СНТ "Смольнинское", принявших участие в общем собрании членов товарищества от 26 сентября 2020 года, на котором отсутствовал кворум, не могут быть приняты во внимание при подсчете голосов.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительными решений общего внеочередного собрания членов СНТ "Смольнинское", оформленного протоколом от 6 октября 2020 года.

Принятие общим собранием членов СНТ "Смольнинское" решения от 12 июня 2021 года о подтверждении ранее приняты решений правового значения для настоящего дела не имеет.

Как указано в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Таким образом, решение, принятые при отсутствии необходимого кворума, не могут впоследствии подтверждены новым решением собрания.

Учитывая изложенное, решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2021 года подлежит отмене, поскольку постановлено без учета данных обстоятельств, с нарушением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2021 года отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования Пятаченко Алексея Алексеевича к садоводческому некоммерческому товариществу "Смольнинское" о признании недействительным решения общего собрания членов удовлетворить.

Признать недействительным решение общего внеочередного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Смольнинское", оформленное протоколом от 6 октября 2020 года.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Грачева Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка