Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-2920/2021

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

при секретаре Коллегиной А.Д.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу ИП Кудрявцев Андрей Николаевич на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 июня 2021 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Решением Рассказовского районного суда от 29.01.2020 года с Гасанова А.М. в пользу ИП Кудрявцева А.Н. взыскана задолженность по кредитному договору от 20.11.2013 N 10-076146 за период с 27.11.2017 по 07.07.2020 всего в размере 142201,42 руб., а также, начиная с 08.07.2020 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 51% годовых по дату полного фактического погашения кредита, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4044,03 руб.

Гасанов А.М. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, установив порядок погашения задолженности: по 10000 руб. ежемесячно до 25 числа каждого месяца начиная с июня 2021г. по июль 2022г., 6245,45 руб. за август 2022г. до полного погашения долга, указав, что в настоящее время он официально трудоустроен в ТОГБУЗ "Рассказовская ЦРБ" с ежемесячной заработной платой порядка 29000-30000 руб. до вычета налога НДФЛ, после вычета соответственно порядка 25000-26000 руб. ежемесячно. Ответчик готов ежемесячно вносить в счет погашения долга по 10000 руб. до полного погашения задолженности, а при возможности вносить большую сумму или полностью закрыть долг. Единовременно погасить задолженность по исполнительному документу не имеет возможности, поскольку ежемесячные платежи за коммунальные услуги составляют порядка 5-8 тысяч рублей. Кроме того, заявитель является поручителем по договору ипотеки, в настоящее время заемщик по данному договору свои обязательства не исполняет, в связи с чем для недопущения просрочки и пеней, а также дальнейших судебных разбирательств, Гасанов А.М. ежемесячно вносит платежи в размере 13600 руб. Кроме того, для заявителя, как человека, проработавшего в сфере здравоохранения порядка 35 лет, имеющего авторитет и заработавшему себе имя честного добросовестного законопослушного гражданина и профессионала своего дела, направление постановления об обращении взыскания на заработную плату ставит под удар его деловую репутацию и дискредитирует в глазах коллег и непосредственного руководства.

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 июня 2021 года постановлено:

Предоставить Гасанову Абдурашиду Магомедовичу рассрочку исполнения решения Рассказовского районного суда от 29.01.2020 с уплатой по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно до полного погашения задолженности.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения. Указано, что отсрочка исполнения решения нарушает требование Конвенции об исполнении решений в разумные сроки, право истца на судебное разбирательство в разумные сроки, а также отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов истца. Полагает, что ответчиком не предоставлено достаточно доказательств невозможности исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью первой статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ст.434 ГПК РФ.

По сообщению судебного пристава-исполнителя, за должником Гасановым А.М. зарегистрирован автомобиль универсал SSANGYONG ACTYON, должник официально трудоустроен, сведения об ином имуществе отсутствуют.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции обоснованно указал на то обстоятельство, что должник имеет постоянный доход и фактическую возможность исполнения решения, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, учитывая небольшой срок предоставления отсрочки (14 месяцев).

Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, по своему содержанию аналогичны возражениям заявления, рассмотренного судом, поэтому не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 июня 2021 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

судья-

Апелляционное определение изготовлено 11 августа 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка