Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 06 ноября 2019 года №33-2920/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N 33-2920/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Фоминой С.С., Косенко Л.А.,
при помощнике Лексиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Квасовой Нины Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, на определение Шацкого районного суда Рязанской области от 3 сентября 2019 года, которым определено:
Принять отказ истца Квасовой Нины Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, от иска к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Квасовой Алине Юрьевне о признании права собственности в порядке наследования.
Производство по делу по иску Квасовой Нины Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Квасовой Алине Юрьевне о признании права собственности в порядке наследования прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Квасова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Квасовой А.Ю. о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 13 августа 2017 года умер ее супруг ФИО10, который являлся отцом ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Квасовой А.Ю. После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля <скрыто>. Фактически наследство после смерти ФИО10 приняла истица. Данное обстоятельство подтверждается тем, что она владела и управляла наследственным имуществом, принимала меры по его сохранности, защите его от посягательства и притяжений третьих лиц, несла расходы по содержанию имущества; ключи от автомобиля находятся у нее. Дети умершего - ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются несовершеннолетними. Ответчик Квасова А.Ю., также являющаяся наследником первой очереди по закону, в наследство после смерти своего отца не вступала и к нотариусу в установленный законом срок не обращалась.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд признать за ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности по ? доли в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из автомобиля <скрыто>, открывшееся после смерти ФИО10, умершего 13 августа 2017 года.
Определением суда от 22 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования - Борковское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области.
Определением суда от 19 августа 2019 года к участию в деле для дачи заключения в порядке ч. 1 ст. 47 ГПК РФ в качестве органа опеки и попечительства привлечено Управление образования и молодежной политики администрации муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области.Определением Шацкого районного суда Рязанской области от 3 сентября 2019 года производство по делу прекращено на основании абз.4 ст. 220 ГПК РФ.
В частной жалобе Квасова Н.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, просит определение суда о прекращении производства по делу отменить как незаконное.
Истец Квасова Н.В., действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ответчики Квасова А.Ю., Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третье лицо администрацию МО - Борковское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, орган опеки и попечительства - Управление образования и молодежной политики - администрации МО - Шацкий муниципальный район Рязанской области, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. На основании ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.
Согласно положениям ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям, предусмотренным абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу требований ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст. 173 ГПК РФ.
Прекращая производство по делу в связи с отказом истца от иска, суд первой инстанции исходил из того, что отказ истца Квасовой Н.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным.
Так, из материалов дела усматривается, что исковые требования заявлены Квасовой Н.В. также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, в связи с чем отказ от иска, заявленный Квасовой Н.В., нарушает права и охраняемые законом интересы несовершеннолетних детей, а именно их право на наследование имущества по закону.
Учитывая вышеизложенное, правовых оснований для принятии отказа от иска и прекращения производства по делу у суда не имелось.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, в связи с чем определение подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции для разрешения спора по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Шацкого районного суда Рязанской области от 3 сентября 2019 года - отменить, направить материалы гражданского дела в Шацкий районный суд Рязанской области для дальнейшего рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка