Дата принятия: 27 сентября 2021г.
Номер документа: 33-29194/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2021 года Дело N 33-29194/2021
Судья Радиевский А.В. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-95
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Воронко В.В., Клубничкиной А.В.,
при секретаре Булавиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2021 года апелляционную жалобу Столбуновой О. Б. на заочное решение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Столбуновой О. Б. к ООО "Юридическая компания "Триумф справедливости" о защите прав потребителя,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
УСТАНОВИЛА:
Столбунова О.Б. обратилась в суд с иском к ООО "Юридическая компания "Триумф Справедливости" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг в размере 93 000р., компенсации морального вреда 50 000р., неустойки 93 000р., штрафа.
Суд постановилрешение, которым в иске отказал.
В апелляционной жалобе истица просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно материалам дела <данные изъяты> между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг, а именно представление интересов истицы и ее сына Столбунова С.В. провести правовой анализ ситуации, подготовка и подача документов в УФССП России.
Цена договора, 90 000р., истицей была оплачена.
В соответствии с отчетом и актом от <данные изъяты> выполненных работ, отчетом о проведении правового анализа от <данные изъяты> услуги были оказаны и приняты истицей, стороны претензий друг к другу не имеют.
Доказательств, что услуги были оказаны ненадлежащим образом, ответчиком допущены существенные отступления от условий договора - материалы дела не содержат.
Таким образом суд, правильно применив положения ст.ст. 421, 779 ГК РФ, ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 56 ГПК РФ, пришел к верному выводу об оставлении требований без удовлетворения.
Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Столбуновой О. Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
