Определение Воронежского областного суда от 19 мая 2020 года №33-2919/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 33-2919/2020
19 мая 2020 года Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Зелепукина А.В.,
при секретаре Бронякиной А.А.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело N 2-1464/2018 по исковому заявлению Акционерного общества "Тусарбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "Агродом" и Кузовковой Светлане Николаевне о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе Акционерного общества "Тусарбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 15.10.2019 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,
(судья Кочергина О.И.)
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Тусарбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агродом" и Кузовковой Светлане Николаевне о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору (т.1, л.д. 3-5, 48-50; т.2, л.д. 3-5).
Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 16.10.2018 исковые требования акционерного общества "Тусарбанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Агродом" о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору удовлетворены, в иске к Копыловой С.Н. - отказано (т. 2, л.д. 54, 55, 56-62).
На указанное решение Акционерное общество "Тусарбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалоб (т. 2, л.д. 73-89).
Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 28.01.2019 с учетом определения Левобережного районного суда г.Воронежа от 13.05.2019 об исправлении описки Акционерному обществу "Тусарбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 16.10.2019 (т. 2, л.д. 105-107, 143-144).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18.07.2019 определение Левобережного районного суда г.Воронежа от 28.01.2019 отменено, принято новое определение, которым в удовлетворении ходатайства Акционерного общества "Тусарбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 16.10.2019 отказано (л.д. 149-153).
Определением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 21.08.2019 апелляционная жалоба на решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 16.10.2018 возвращена АО "Тусарбанк" (л.д. 154, 155).
На указанное определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 21.08.2019 Акционерным обществом "Тусарбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 22.09.2019 подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы по тем основаниям, что 16.09.2019 стало известно об определении судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 21.08.2019, а о наличии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18.07.2019 истец не знал, что препятствовало своевременно подаче жалобы (л.д. 171, 176).
Определением Левобережного районного суда от 15.10.2019 Акционерному обществу "Тусарбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 21 августа 2019 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 16 октября 2018 года (л.д. 192-195, т. 2).
В частной жалобе Акционерное общество "Тусарбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просило отменить определение районного суда, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 199-201, т. 2).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как следует из представленных материалов дела, определением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 21.08.2019 апелляционная жалоба на решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 16.10.2018 возвращена АО "Тусарбанк" (л.д. 154, 155).
На указанное определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 21.08.2019 Акционерным обществом "Тусарбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 22.09.2019 подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока по тем основаниям, что 16.09.2019 стало известно об определении судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 21.08.2019, а о наличии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18.07.2019 истец не знал, что препятствовало своевременно подаче жалобы (л.д. 171, 176).
Определением Левобережного районного суда от 15.10.2019 Акционерному обществу "Тусарбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 21 августа 2019 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 16 октября 2018 года (л.д. 192-195, т. 2).
В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 2 части 1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая АО "Тусарбанк"в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 21.08.2019, которым апелляционная жалоба на решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 16.10.2018 возвращена АО "Тусарбанк", суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска истцом указанного процессуального срока.
Как указал в определении суд первой инстанции, копия определения от 21.08.2019 направлена в адрес истца почтой 24.08.2018 заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 156), при этом доводы о получении копии этого определения истцом 16.09.2019 опровергаются материалами дела - судебным извещением о получении копии этого определения 04.09.2019 (т.2, л.д. 168), в связи с чем с суд первой инстанции пришел к выводу о том, что частная жалоба подана по истечении 15-тидневного срока, который следует исчислять с 04.09.2019.
На листе дела 168, том 2 действительно имеется почтовое уведомление о вручении конкурсному управляющему судебной корреспонденции, согласно которому последний получил заказное письмо 04 февраля 2019 года, направленное Левобереженым райсудом 29.01.2019 (т.2, л.д. 168).
Таким образом, ссылки суда первой инстанции на доказательства получения истцом копии обжалуемого определения 04.09.2019 не имеют под собой оснований, поскольку не основаны на имеющихся в деле доказательствах.
В деле имеется сопроводительное письмо Левобережного районного суда г.Воронежа о направлении АО "Тусарбанк" копии оспариваемого определения (т.2,л.д. 157), тогда как сведений о его получении истцом в деле не имеется.
При этом АО "Тусарбанк" приложило к частной жалобе отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39403323739756, в соответствии с которым 27.08.2019 Левобережным райсудом в адрес АО "Тусарбанк" направлена бандероль, которая получена последним 12.09.2019 (т.2, л.д. 204-208).
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что АО "Тусарбанк" пропустило процессуальный срок для обжалования определения Левобережного районного суда г.Воронежа от 21.08.2019 по уважительным причинам, поскольку узнало о вынесении определения только 12.09.2019 и в 15-тидневный срок обратилось с частной жалобой на него.
Таким образом, определение Левобережного районного суда г.Воронежа от 15.10.2019 принято судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Разрешая вопрос по существу, суд считает необходимым восстановить Акционерному обществу "Тусарбанк" процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Левобережного районного суда г.Воронежа от 21.08.2019, и возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Левобережного районного суда г.Воронежа от 15.10.2019 отменить.
Восстановить конкурсному управляющему Акционерного общества "Тусарбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Левобережного районного суда г.Воронежа от 21.08.2019.
Возвратить гражданское дело в Левобережный районный суд г.Воронежа для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка