Определение Тюменского областного суда от 22 июня 2020 года №33-2919/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 33-2919/2020
Судья Тюменского областного суда Елфимов И.В.,
при секретаре судебного заседания Самороковой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Володарской Л.В. на определение Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области от 04 марта 2020 года, которым постановлено:
"Заявления Володарской Л.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 декабря 2019 года по иску общества с ограниченной ответственность "Евродом" к Володарской Л.В. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов - оставить без удовлетворения".
Рассмотрев материалы гражданского дела, принятое по делу судебное постановление и доводы частной жалобы на него, суд -
установил:
Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 03 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Евродом" к Володарской Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <.......>, пени в размере <.......>, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <.......>, на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей. (т.1 л.д. 218-218)
<.......> Володарская Л.В. через почтовое отделение связи в адрес суда направила апелляционную жалобу на вышеуказанное решение и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование заявленного ходатайства указала, что апелляционная жалоба была направлена в суд с нарушением срока, так как составленное <.......> мотивированное решение суда получила на почте только <.......>, не имела возможности получить квалифицированную юридическую помощь.
Определением Ленинского районного суда от 04 марта 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с пропуском установленного законом и отсутствием уважительных причин для его восстановления.
В частной жалобе Володарская Л.В. просит определение Ленинского районного суда города Тюмени от 04.03.2020 года отменить, восстановить пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 03.12.2019 года. В доводах жалобы указывает, что решение суда получила в почтовом отделении связи <.......>, это подтверждается отметкой о получении. Процессуальный срок, предусмотренный статьей 321 ГПК РФ, пропущен ей по болезни, то есть по уважительной причине. При этом отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного направления обжалуемого решения по надлежащему адресу ответчика (адрес регистрации и фактического проживания - <.......>
В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, рассмотрев доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (ч. 5 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, ответчик Володарская Л.В. 03 декабря 2019 года участвовала в судебном заседании суда при рассмотрении дела по иску общества с ограниченной ответственность "Евродом" к Володарской Л.В. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов. 03 декабря 2019 года принято итоговое решение по делу. (т. 1 л.д.210)
В соответствии с протоколом судебного заседания Ленинского районного суда города Тюмени от 03.12.2019 года председательствующим было объявлено, что мотивированное решение будет изготовлено 09.12.2019 года. Ответчик Володарская Л.В. в судебном заседании присутствовала. (т.1, л.д. 210-211)
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока ответчик ссылалась на то, что апелляционная жалоба была направлена в суд с нарушением срока, так как составленное 09 декабря 2019 года мотивированное решение суда получила на почте <.......>, не имела возможности получить квалифицированную юридическую помощь.
Отказывая в удовлетворении заявленного Володарской Л.В. ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 03 декабря 2019 года по делу по иску общества с ограниченной ответственность "Евродом" к Володарской Л.В. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что отсутствуют основания для восстановления срока, так как заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, срок для подачи апелляционной жалобы истек, а указанные в заявлении о восстановлении срока для подачи жалобы обстоятельства не соответствуют требованиям пункта 8 Постановления Пленума от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Доводы частной жалобы на то, что срок ответчиком пропущен по уважительной причине, а именно по болезни, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку каких-либо доказательств, в обоснование заявленного довода, стороной не представлено. Представленная в дело справка акционерного общества МСЧ "Нефтянник" от <.......> подтверждает только факт приема заявителя жалобы врачом Поповым Е.В. и не подтверждает факт наличия болезни, которая бы исключала возможность подачи апелляционной жалобы. (т.2, л.д.20)
Учитывая, что наличие заболевания не является безусловным основанием к восстановлению пропущенного срока по делу, так как у ответчика имелась возможность подачи апелляционной жалобы в том числе и через представителя, между тем, в заявленном ходатайстве ответчик указала, что решение суда она получила <.......> в почтовом отделении связи, более того, в судебном заседании ответчик принимала участие, вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, является обоснованным.
Довод о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного направления обжалуемого решения по надлежащему адресу ответчика (адрес регистрации и фактического проживания г. Тюмень, <.......>) также не может повлиять на отмену определения. Кроме того, в материалах дела указано несколько адресов ответчика.
На основании статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.
В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
Согласно пункту 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Судом установлено, что решение суда ответчик получила лично <.......> в почтовом отделении связи.
Из протокола судебного заседания видно, что судом разъяснен срок и порядок обжалования решения суда в течении месяца с момента вынесения мотивированного решения. Председательствующим объявлено, что решение в окончательной форме будет изготовлено 09.12.2019 года.
В решении суда от 03 декабря 2019 года указано, что мотивированное решение суда изготовлено 09 декабря 2019 года, следовательно, течения срока обжалования заканчивается 09 января 2020 года.
Поскольку копию решения Володарская Л.В. получила лично <.......>, на судебном заседании присутствовала, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у ответчика была возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда не противоречит требованиям статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает основной принцип гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию, вывод суда не ограничивает имеющееся у ответчика право на обжалование судебного решения в течение месяца с момента, когда ему фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы является правильным.
При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что обжалуемое судебное постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
определил:
Определение Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области от 04 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Володарской Л.В. без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда И.В. Елфимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка