Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2919/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 33-2919/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Дмитриевой Г.И., Филенковой С.В.
при секретаре (помощнике судьи) Потапченко С. И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Соколовой Елены Ивановны на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 7 июля 2020 г.,
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., представителя ООО "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" Яковлеву И.А., возражавшую против доводов жалобы,
установила:
ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго", уточнив требования, обратилось в суд с иском к Соколовой Е.И. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и ГВС за период с 1 июня 2016 г. по 29 февраля 2020 г. в размере 79 601 руб. 55 коп., пени за период с 11 августа 2016 г. по 5 апреля 2020 г. в размере 21 932 руб. 81 коп., в возврат госпошлины - 3 231 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.
В судебном заседании представитель истца - ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" Яковлева И.А. уточненный иск поддержала.
Ответчик Соколова Е.И. в судебном заседании иск не признала. Указала на пропуск истцом срока исковой давности по задолженности, образовавшейся до 1 июня 2017 г.
Обжалуемым решением исковые требования Общества удовлетворены частично.
С Соколовой Е.И. в пользу ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" взыскана задолженность за период с 21 марта 2017 г. по 29 февраля 2020 г. за услуги по отоплению в сумме 44 819 руб. 20 коп., за горячее водоснабжение в размере 11 149 руб. 97 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 4 000 руб.
С Соколовой Е.И. в пользу ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" в возврат госпошлины взыскано 1 999 руб. 08 коп.
В остальной части иска ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" отказано.
В апелляционной жалобе Соколовой Е.И. ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на его незаконность и необоснованность.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане (в том числе собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу статьи 539 ГК РФ по договоруэнергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжениязаключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Из материалов дела усматривается, что Соколова Е.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником квартиры <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Вяземским филиалом ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" на абонента Соколову Е.И. открыт лицевой счет <данные изъяты>, оказываются услуги по отпуску тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение).
Квартира <данные изъяты> не оборудована приборами учета тепловой энергии.
Как следует из справки-расчета, представленной ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго", у Соколовой Е.И. за период времени с 1 июня 2016 года по 29 февраля 2020 года имеется задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 79 601 руб. 55 коп.
Размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с июня 2016 года по февраль 2020 года составил 21 932 руб. 81 коп.
По запросу суда ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" был также представлен расчет задолженности Соколовой Е.И. за период с 21 марта 2017 г. по 28 февраля 2020 г., где задолженность по оплате услуг отопления составила 44 819 руб. 20 коп., при том, что в указанный период были произведены начисления в размере 71 912 руб. 23 коп., из которых 27 093 руб. 03 коп. оплачено Соколовой Е.И.
Размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по отоплению, согласно представленному истцом расчету, за период с 11 мая 2017г. по 5 апреля 2020 г. составил 5 825 руб. 44 коп..
Согласно справке-расчету, представленной стороной истца по запросу суда, задолженность Соколовой Е.И. по оплате услуг по горячему водоснабжению за период с 21 марта 2017 г. по 28 февраля 2020 г. составила 11 149 руб. 97 коп., при том, что за данный период было начислено 16 831 руб. 79 коп., оплачено Соколовой Е.И. 5 681 руб. 82 коп..
Размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по горячему водоснабжению, согласно представленному истцом расчету, за период с 11 мая 2017 г. по 5 апреля 2020 г. составил 1 924 руб. 50 коп.
В период с 1 февраля 2018 г. по 31 декабря 2018 г. расход услуги по отоплению Соколовой Е.И. рассчитывался ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" на основании показаний общедомового прибора учета в соответствии с актами первичного и повторного ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии
28 января 2019 г. ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Соколовой Е.И. задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию; 28 января 2019 г. мировым судьей судебного участка N 54 в муниципальном образовании "Вяземский район" Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с Соколовой Е.И. образовавшейся за период с 1 октября 2016 г. по 31 декабря 2018 г. задолженности в размере 52 368 руб. 18 коп., который определением мирового судьи от 1 февраля 2019 г. был отменен в связи с подачей Соколовой Е.И. возражений относительного его исполнения.
Согласно справке-расчету, задолженность ответчика за период с 21 марта 2017 года по 28 февраля 2020 года по оплате услуг отопления составляет 44 819 руб. 20 коп., по оплате услуг горячего водоснабжения - 11 149 руб. 97 копеек.
До настоящего времени задолженность в указанном выше размере ответчиком не погашена.
Разрешая возникший спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе расчет задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, принимая во внимание заявление ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что услуга по отоплению и ГВС предоставлялась ответчику своевременно и в полном объеме, однако ответчик обязанность по ее оплате исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 21 марта 2017 г. по 29 февраля 2020 г. за услуги по отоплению в сумме 44 819 руб. 20 коп., за горячее водоснабжение в размере 11 149 руб. 97 коп.
Суд, также, руководствуясь ч. 1 ст. 330 ГК РФ, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.п.38, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", принимая во внимание представленный истцом расчет по пени, пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика пени, поскольку на протяжении продолжительного периода времени ответчик не вносила платежи по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, мер для добровольного погашения задолженности не предпринимала.
При этом суд указал, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а поэтому снизил ее размер, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая в том числе, что ответчик является физическим лицом, взыскал пени за период с 11 мая 2017г. по 5 апреля 2020 г. с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности 4 000 руб., из них за несвоевременную оплату услуг отопления - 3 000 руб., за несвоевременную оплату услуг по горячему водоснабжению - 1 000 руб.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтверждены имеющимися доказательствами и основаны на правильном применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом представлен неверный расчет оплаты за отопление необоснован, поскольку довод ответчика о неверном исчислении площади нежилых помещений спорного дома ничем не подтвержден, никем из жильцов дома не оспаривался. Ответчик обратных доказательств суду не представил.
Довод жалобы, что истцом выставлен счет за май 2018 г. по отоплению, то есть, за пределами отопительного сезона, не состоятелен, поскольку в мае выставлялась к оплате сумма по отоплению за апрель 2018 г.
Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, сводятся к субъективному толкованию норм права, переоценке доказательств, аналогичных приведенным в суде первой инстанции, что уже оценено судом надлежащим образом, в связи с чем, не могут повлечь отмену постановленного решения. Кроме того из доводов жалобы фактически следует признание иска ответчиком, поскольку в ней указано на то, что задолженность по оплате коммунальных услуг у ответчика образовалась по уважительной причине, из-за финансовых трудностей. В том числе о признании иска свидетельствует и то, что ответчик, как указано в жалобе, ходатайствовала о заключении мирового соглашения и заключения договора реструктуризации долга.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения (часть 4 статьи 330 ГПК РФ), судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Вяземского районного суда Смоленской области от 7 июля 2020 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соколовой Елены Ивановны - безудовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
