Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25 сентября 2019 года №33-2918/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 33-2918/2019







город Мурманск


25 сентября 2019 г.




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:







председательствующего


Тихоновой Ж.В.




судей


Булыгиной Е.В.







Эдвардса Д.В.




при секретаре


Грошенко Е.Н.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизовой О. Л. к обществу с ограниченной ответственностью "Главстрой-Спб Специализированный застройщик" о защите прав потребителей
по апелляционной жалобе Хафизовой О. Л. на решение Кировского городского суда Мурманской области от 11 июля 2019 г., которым постановлено:
"Исковые требования Хафизовой О. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью "Главстрой-Спб Специализированный застройщик" о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главстрой-Спб Специализированный застройщик" (ИНН: 7839347260) в пользу Хафизовой О. Л. неустойку за нарушение установленных сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве * 08 августа 2016 года за период с 30 ноября 2018 года по 07 января 2019 года в сумме 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 7 000 рублей, а всего взыскать - 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований Хафизовой О. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью "Главстрой-Спб Специализированный застройщик" о взыскании неустойки в сумме 32 173 рубля 14 копеек, компенсации морального вреда в сумме 14000 рублей- отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главстрой-Спб Специализированный застройщик" (ИНН: 7839347260) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1400 рублей 00 копеек".
Заслушав доклад судьи Булыгиной Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Хафизова О.Л. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главстрой-СПб специализированный застройщик" (далее - ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик") о защите прав потребителя.
В обоснование требований указала, что 8 августа 2016 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве *, по условиям которого с учетом дополнительного соглашения к нему, ответчик обязался не позднее 30 ноября 2018 г. передать в ее собственность квартиру, расположенную в строящемся доме по адресу: ....
Квартира была передана ответчиком по акту приема-передачи 8.01.2019 с нарушением срока передачи объекта долевого строительства на 39 дней.
Просила суд взыскать с ООО "Главстрой-Спб Специализированный застройщик" неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры в размере 62 173 рубля 14 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф.
Истец Хафизова О.Л. в судебное заседание не явилась, ее представитель Молчанов А.И. в судебном заседании поддержал требования.
Представитель ответчика ООО "Главстрой-Спб Специализированный застройщик" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Хафизова О.Л. просит судебное решение отменить или изменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В обоснование жалобы приводит доводы о необоснованном снижении судом размера взыскиваемой неустойки, что в свою очередь повлекло неправомерное занижение размера штрафа, и компенсации морального вреда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Хафизова О.Л., которая просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представитель ответчика ООО "Главстрой-Спб Специализированный застройщик", извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Судебная коллегия считает возможным в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
17 сентября 2019 г. в судебную коллегию по гражданским делам Мурманского областного суда поступило заявление истца Хафизовой О.Л. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.
Обсудив заявление лица, подавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.
Согласно абзацу 1 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).
Волеизъявление истца Хафизовой О.Л. на отказ от апелляционной жалобы является добровольным, выражено в письменном заявлении от 10 сентября 2018 г., которое поступило в Мурманский областной суд 17 сентября 2019 г. до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу. В заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, поданном в суд апелляционной инстанции 23.9.2019, истец заявление об отказе от апелляционной жалобы поддержала, указав, что последствия отказа от апелляционной жалобы ей известны.
Оснований для непринятия отказа от апелляционной жалобы не усматривается, права и интересы других лиц, участвующих в деле, не нарушаются, решение суда ими не обжаловано.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ Хафизовой О.Л. от апелляционной жалобы и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
принять отказ Хафизовой О. Л. от апелляционной жалобы на решение Кировского городского суда Мурманской области от 11 июля 2019 г.
Производство по апелляционной жалобе Хафизовой О. Л. прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка