Дата принятия: 14 августа 2018г.
Номер документа: 33-2918/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2018 года Дело N 33-2918/2018
гор. Брянск 14 августа 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего
Мариной Ж.В.,
судей областного суда
Киселевой Е.А., Ильюхиной О.Г.,
при секретаре
Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Тарасовой Г.С. на решение Советского районного суда г. Брянска от 03 апреля 2018 года по иску Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" к Тарасовой Галине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Ильюхиной О.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (далее по тексту ПАО НБ "ТРАСТ") обратилось в суд с иском к Тарасовой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "ТРАСТ" и Тарасовой Г.С. заключен кредитный договор N в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ "ТРАСТ" (ПАО), Тарифах НБ "ТРАСТ" (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 70 000 руб., срок пользования кредитом - 87 месяцев, процентная ставка по кредиту - 27,99% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета N. Однако в нарушение Условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем за Тарасовой Г.С. образовалась задолженность в размере 63 185 руб. 38 коп., из которой сумма основного долга - 33 582 руб. 14 коп., сумма комиссий - 2 283 руб. 44 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 27 319 руб. 80 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Тарасовой Г.С. задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 185 руб. 38 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 096 руб.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 03.04.2018 года исковые требования ПАО НБ "ТРАСТ" к Тарасовой Г.С. удовлетворены.
Судом постановлено: взыскать с Тарасовой Г.С. в пользу ПАО НБ "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 185 руб. 38 коп., в том числе сумму основного долга - 33 582 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом - 27 319 руб. 80 коп., комиссии - 2 283 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 2 096 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Тарасова Г.С., полагая неправомерным взыскание комиссии за ведение счета в размере 2 283 руб. 44 коп., просит решение Советского районного суда г. Брянска от 03.04.2018 года изменить, исключив из удовлетворенных исковых требований сумму взысканной комиссии.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены судом о месте и времени судебного заседания, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия - не представили, об отложении слушания по делу - не ходатайствовали, поэтому судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящий спор в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда соответствует.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ПАО НБ "ТРАСТ" и Тарасовой Г.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор N
Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.
В анкете-заявлении заемщик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью анкеты-заявления и договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета N.
Тарасовой Г.С. выдана карта, кредитный лимит предоставлен в размере 70 000 руб. на финансовых условиях, изложенных в анкете-заявлении, Условиях и Тарифах, в расчет полной стоимости кредита включаются платеж по возврату основного долга 70 000 руб., проценты по кредиту 25 696 руб. 65 коп., ежемесячная комиссия за ведение счета 2 203 руб. 36 коп., что подтверждается распиской в получении карты.
Согласно п. 3 Тарифов ПАО НБ "ТРАСТ" ежемесячная комиссия за ведение счета составляет 0,2% от суммы кредита.
Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
В то же время заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за Тарасовой Г.С. образовалась задолженность в размере 63 185 руб. 38 коп., в том числе сумма основного долга - 33 582 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом - 27 319 руб. 80 коп, комиссия - 2 283 руб. 44 коп.
Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 401, 421, 432, 434, 438, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, пришел к выводу об удовлетворении иска ПАО НБ "ТРАСТ" в полном объеме.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, оснований к отмене решения суда не находит, поскольку оно постановлено при правильном применении норм права, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств по делу, которым судом с соблюдением требований ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из установленного факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, удовлетворил требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судебная коллегия находит правильными выводами суда, поскольку заявленные исковые требования согласуются с условиями кредитного договора и не противоречат действующему гражданскому законодательству. Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, был проверен судом первой инстанции и признан обоснованным, произведенным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.
При этом судебная коллегия учитывает, что факт получения денежных средств по кредиту и невыполнения обязательства по возврату основной суммы займа ответчик, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не оспаривает.
Не могут повлечь отмену постановленного решения доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с удержанием с нее банком комиссии за ведение ссудного счета, поскольку Тарасова Г.В. со встречными требованиями о признании незаконным данного положения кредитного договора не обращалась.
Как установлено, кредитным договором, условия которого определены сторонами, предусмотрена ежемесячная комиссия - плата за ведение ссудного счета, которая является частью договоренности сторон о порядке платы за кредит, доказательства того, что ответчик заблуждалась относительно своей обязанности по уплате комиссии за ведение ссудного счета отсутствуют.
При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.
Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Брянска от 03 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" к Тарасовой Галине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Тарасовой Г.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Ж.В. Марина
Судьи областного суда:
Е.А. Киселева
О.Г. Ильюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
