Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 27 декабря 2017 года №33-2918/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N 33-2918/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Жирухина А.Н., Рогозиной Н.И.
при секретаре Ивановой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Газпром трансгаз Москва" на определение Рязанского районного суда Рязанской области от 21 июля 2017 года, которым определено:
Заявление Жарковой Татьяны Алексеевны о взыскании судебных расходов по делу по иску ООО "Газпром трансгаз Москва" к Авдонкиной Зое Николаевне о признании постройки самовольной и устранении нарушений в охранной зоне газопровода 1 категории путем сноса сооружения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Газпром трансгаз Москва" в пользу Жарковой Татьяны Алексеевны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 6 июня 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром трансгаз Москва" к Авдонкиной З.Н. о признании постройки самовольной и устранении нарушений в охранной зоне газопровода 1 категории путем сноса сооружения. Жаркова Т.А., являвшаяся первоначально ответчиком по настоящему делу, была заменена на надлежащего ответчика Авдонкину З.Н. и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
26 мая 2017 года Жаркова Т.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей за участие в рассмотрении дела.
Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 21 июля 2017 года с ООО "Газпром трансгаз Москва" в пользу Жарковой Т.А. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя Светикова Р.А. в размере 20 000 рублей.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
В частной жалобе на определение суда от 21 июля 2017 года ООО "Газпром трансгаз Москва" просит его отменить, так как суд не известил его о явке в судебное заседание надлежащим образом.
Материалы дела указанный довод не опровергают. Из материалов дела усматривается, что по делу состоялось судебное заседание 21 июля 2017 года, в котором ООО "Газпром трансгаз Москва" не участвовало, сведений о получении извещения о судебном заседании, назначенном на указанную дату, в материалах дела не имеется. В частной жалобе ООО "Газпром трансгаз Москва" указывает на то, что судебное извещение о назначении заседания на 21 июля 2017 года, копия определения суда от 30 мая 2017 года, копия заявления Жарковой Т.А. и приложенные к заявлению доказательства были направлены в его адрес 2 июня 2017 года, получены Обществом только 5 сентября 2017 года, что подтверждается штемпелем Почты России на конверте, то есть после вынесения определения.
При таких обстоятельствах и с учетом требований ч. 5 ст. 330 ГПК РФ у судебной коллегии имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Направить копию настоящего определения лицам, участвующим в деле.
Судебное заседание по данному делу назначить на 27 декабря 2017 года на 11 час. 30 мин.
Известить лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка