Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-2917/2021

Санкт-Петербург 22 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

судей Герман М.В., Матвеевой Н.Л.,

при секретаре Вагапове Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Стасенко Кристины Михайловны на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 января 2021 года по делу N по иску Стасенко Кристины Михайловны к Садоводческому некоммерческому товариществу "Захожье-5" массива "Захожье" Тосненского района Ленинградской области о признании недействительными, незаконными общее собрание членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Захожье-5" массива "Захожье" Тосненского района Ленинградской области, проведенное в очно-заочной форме с 14 сентября 2019 года по 30 ноября 2019 года, и принятые на нем решения, отмене протокола общего собрания,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Стасенко К.М. обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу "Захожье-5" Тосненского района Ленинградской области, в порядке ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации уточнив требования, просила признать недействительными, не легитимными, незаконными общее собрание членов садоводческому некоммерческому товариществу "Захожье-5" Тосненского района Ленинградской области, проведенное в очно-заочной форме с 14 сентября 2019 года по 30 ноября 2019 года, и принятые на нем решения, отменить протокол общего собрания.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 2011 года она является членом СНТ "Захожье-5", собственником земельного участка N. 30 августа 2019 года на информационном щите в СНТ "Захожье-5" было размещено уведомление о проведении общего собрания членов СНТ 14 сентября 2019 года в очной форме и в период с 15 по 30 ноября в заочной форме по рассмотрению повестки, в которую входили: процедурные вопросы (выбор председательствующего, выбор секретаря собрания, утверждение состава счетной комиссии), прием граждан в члены садоводства, отчет финансово-хозяйственной деятельности за период с 01 апреля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, утверждение сметы на 2020 год, в том числе размеры членского взноса и возместительного взноса, ведущих садоводство без участия в товариществе, за 100 кв.м равный 800 рублей, принятие решения о сроках уплаты членских взносов и начислений пени, принятие решения о приведении в соответствие с проектом всех подключений у электроэнергии индивидуальных участков. Истец неоднократно обращалась к ответчику до проведения оспариваемого собрания и в период его проведения с требованием о предоставлении для ознакомления документов по вопросам принятой повестки, в чем ей было отказано. Уведомления и акты размещения документов и сметы, планируемого к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, в интернет-ресурсе группы "В контакте" не обеспечивали возможность ознакомления ей и другим садоводам с документами, в связи с ограниченным доступом к интернет-ресурсу.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 января 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Стасенко К.М. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, судом неправильно применены нормы материального права, не дана оценка представленных истцом доказательств. Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

21 сентября 2021 года в адрес Ленинградского областного суда поступило письменное заявление Стасенко К.М. об отказе от апелляционной жалобы в связи с достижением соглашения между истцом и ответчиком. Последствия отказа от жалобы истцу известны.

Проверив дело, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе, представлению.

Положениями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", установлено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Положениями абз. 3 пункта 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Стасенко К.М. последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 326 ГПК РФ, известны.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

принять отказ Стасенко Кристины Михайловны от апелляционной жалобы на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 января 2021 года.

Производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе Стасенко Кристины Михайловны на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 января 2021 года по делу N прекратить.

Председательствующий

Судьи

Судья Златьева В.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка