Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04 августа 2020 года №33-2917/2020

Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-2917/2020
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N 33-2917/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.,
судей Зайнудиновой Ш.М. и Мустафаевой З.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповым А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Закарьяевой А.А. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алжанбеков Д. Г. обратился в суд с иском к Закарьяеву М. А. и Рашитхановой А. А. о признании недействительными договоров дарения от 19.12.2012 и от 10.07.2013 в части железнодорожной ветки протяженностью 468 метров, государственной регистрации права собственности на железнодорожную ветку протяженностью 468 метров, признании права его собственности на железнодорожную ветку протяженностью 140 метров и признании права совместной собственности на железнодорожную ветку протяженностью 328 метров.
Решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 24 января 2017 года постановлено:
"Иск Алжанбекова Д. Г. удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения земельного участка с незавершенным складом и железнодорожной веткой от <дата>, заключенный между Закарьяевым А. М. и Рашидхановой А. А., в части железнодорожной ветки протяженностью 468 метров и земельного участка под ней.
Признать недействительным договор дарения нежилого помещения (железнодорожной ветки) от <дата>, заключенный между Рашидхановой А. А. и Закарьяевым М. А., в части железнодорожной ветки протяженностью 468 метров.
Аннулировать запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Рашидхановой А. А. на железнодорожную ветку протяженностью 468 метров за номером 05-05-01-121/2012-899.
Аннулировать запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Рашидхановой А. А. на земельный участок площадью 17000 кв. м. в части земельного участка под железнодорожной веткой за номером 05-05-01/121/2012-897.
Аннулировать запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации договора дарения Рашидхановой А. А. за номером 05-05-01-121/2012-896.
Аннулировать запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Закарьяева М. А. на железнодорожную ветку протяженностью 468 метров за номером 05-05-30/001/2013-510.
Признать право собственности Алжанбекова Д. Г. на железнодорожную ветку протяженностью 140 метров, расположенную в <адрес> РД и являющуюся частью железнодорожной ветки с кадастровым номером 05-05-01/086/2008-201.
Признать право совместной собственности Алжанбекова Д. Г. и Закарьяева А. М. на оставшиеся 328 метров железнодорожной ветки с кадастровым номером 05-05-01/086/2008-201.
В удовлетворении встречного иска Закарьяева М. А. и Рашитхановой А. А. и самостоятельных требований Закарьяевой Р. Д. о применении к требованиям Алжанбекова Д. Г. срока исковой давности, признании возведенной Д.Г.Алжанбековым на земельном участке с кадастровым номером 05:50:000007:584, расположенном по адресу: РД, <адрес>, железнодорожной ветки протяженностью 140 метров самовольной постройкой, а заключенного умершим A.M.ФИО14 и Д.Г.Алжанбековым мирового соглашения от <дата> -ничтожной сделкой, отказать.
Апелляционным Определением Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> решение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от <дата> в части удовлетворения иска Анжанбекова Д.Г. о признании права собственности на железнодорожную ветку протяженностью 140 метров, расположенную в <адрес> РД и являющуюся частью железнодорожной ветки с кадастровым номером 05-05-01\086\2008-201 и признании право совместной собственности Алжанбекова Д. Г. и Закарьяева А. М. на оставшиеся 328 метров железнодорожной ветки с кадастровым номером 05-05-01\086\2008-201-отменено, в отмененной части принято новое решение.
В удовлетворении иска Анжанбекова Д.Г. о признании права собственности на железнодорожную ветку протяженностью 140 метров, расположенную в <адрес> РД и являющуюся частью железнодорожной ветки с кадастровым номером 05-05-01\086\2008-201 и признании права совместной собственности Алжанбекова Д. Г. и Закарьяева А. М. на оставшиеся 328 метров железнодорожной ветки с кадастровым номером 05-05-01\086\2008-201-отказать.
В остальной части решение Кумторкалинского районного суда РД от 24 января 2017 года и дополнительное решение Кумторкалинского районного суда РД от 23 июня 2017 года оставить без изменения.
Закарьяева А.А. обратилась в суд с заявлением разъяснении апелляционного определения Верховного Суда Республики Дагестан от 18 сентября 2018 года для внесения записи в ЕГРП в отношении земельного участка площадью 17000 кв.метров, в части земельного участка под железнодорожной веткой за номером 05-05-01-121/2012-897, железнодорожной ветки протяженностью 468 метров за номером 05-05- 30/001/2013-510 на имя собственника Закарьяева А. М., которым он являлся до признанных недействительными договора дарения от <дата>, заключенного между Закарьяевым А. М. и Рашидхановой А. А., и договора дарения от <дата>, заключенного между Рашидхановой А. А. и Закарьяевым М. А., т.е. привести стороны в первоначальное положение.
Указывает, что запись о праве собственности Закарьяева М. А. на железнодорожную ветку протяженностью 468 метров за номером 05-05-30/001/2013-510 решением суда, вступившим в законную силу, была аннулирована в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности.
Право было фактически возвращено Закарьяеву А. М., но прямого указания в решении суда о внесении записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности не было, что привело к невозможности регистрации возвращенного права на объект недвижимого имущества к Закарьяеву А. М..
Право на обращение с данным заявлением возникло у Закарьяевой А. А. в порядке наследования по закону после смерти Закарьяева А. М..
В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о разъяснении судебного акта рассматривается судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос о разъяснении способа и порядка исполнения судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Таким образом, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков, которое осуществляется в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.
Решение суда подлежит разъяснению только в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.
Принимая во внимание, что апелляционное определение от 18 сентября 2018 года изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей относительно сделанных судом выводов, то оснований для удовлетворения заявления Закарьяевой А.А. о разъяснения судебного постановления не имеется.
Кроме того, апелляционным определением в удовлетворении иска Анжанбекова Д.Г. о признании права собственности на железнодорожную ветку протяженностью 140 метров, расположенную в пос. Тюбе Кумторкалинского района РД и являющуюся частью железнодорожной ветки с кадастровым номером 05-05-01\086\2008-201 и признании права совместной собственности Алжанбекова Д. Г. и Закарьяева А. М. на оставшиеся 328 метров железнодорожной ветки с кадастровым номером 05-05-01\086\2008-201-отказано, что исключает наличие каких-либо неясностей в порядке и способе его исполнения, требующих разъяснений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
В удовлетворении заявления Закарьяевой А.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 сентября 2018 года по делу по иску Алжанбекова Д.Г. к Закарьяеву М.А. и Рашидхановой А.А. о признании недействительным договора дарения, отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать