Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: 33-2917/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2019 года Дело N 33-2917/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.,
при секретаре Гусевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Соловкина С.В. по доверенности Ушакова В.Г. на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 29.05.2019 года по делу по иску Касимова Алексея Евгеньевича к Соловкину Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав доклад судьи Кабанова О.Ю., судебная коллегия
установила:
Касимов А.Е. обратился в суд с указанным иском к Соловкину С.В., обосновав свои требования тем, что 24.01.2019 года в г. Новомосковске Тульской области произошло столкновение автомобилей "Honda", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под его управлением, и "Toyota", государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Соловкина С.В. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие несоблюдения Соловкиным С.В. Правил дорожного движения, автомобилю "Honda", принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО "САК "Энергогарант", гражданская ответственность ответчика - в АО "МАКС". ПАО "САК "Энергогарант" выплатило истцу страховое возмещение в сумме 199 746 руб. Из калькуляции ООО "Тульская независимая оценка" от 20.02.2019 года N 152/19 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Honda" составляет 287 148 руб. - без учета износа, 197 206 руб. - с учетом износа. Просил суд взыскать в свою пользу с Соловкина С.В. в возмещение ущерба 89 942 руб., а также судебные расходы.
Касимов А.Е. и Соловкин С.В., а также представитель ПАО "САК "Энергогарант", извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
Представитель Касимова А.Е. по ордеру адвокат Золоедова М.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просил суд их удовлетворить.
Представитель Соловкина С.В. по доверенности Ушаков В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, считал их необоснованными.
Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 29.05.2019 года исковые требования удовлетворены. С Соловкина С.В. в пользу Касимова А.Е. в возмещение ущерба взыскано 89 942 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 898 руб.
В апелляционной жалобе Представитель Соловкина С.В. по доверенности Ушаков В.Г. просит отменить решение Новомосковского городского суда Тульской области от 29.05.2019 года как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона N40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу 400 000 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 24.01.2019 года в г. Новомосковске Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Honda", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Касимова А.Е., и "Toyota", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Соловкина С.В.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие несоблюдения Соловкиным С.В. п. 10.1 Правил дорожного движения, автомобилю "Honda", принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО "САК "Энергогарант", гражданская ответственность в АО "МАКС".
Судом установлено, что ПАО "САК "Энергогарант" выплатило истцу страховое возмещение в сумме 199 746 руб.
В обоснование исковых требований истцом представлена калькуляция ООО "Тульская независимая оценка" от 18.02.2019 года N 152/19, из содержания которой следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Honda" составляет 287 148 руб. - без учета износа, 197 206 руб. - с учетом износа.
Калькуляцию ООО "Тульская независимая оценка" от 20.02.2019 года N 152/19 суд первой инстанции обоснованно признал относимым и допустимым доказательством по настоящему делу.
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Honda" в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено.
Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что ранее страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с Соловкина С.В. в пользу Касимова А.Е. в возмещение ущерба суммы в размере 89 942 руб. (287 148 руб. -197 206 руб.), что соответствует требованиям ст. 1072 ГК РФ.
Данный вывод суда первой инстанции подробно, с приведением правовой и фактической аргументации, мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и не противоречит положениям материального права, регулирующим возникшие спорные правоотношения.
Взыскание с ответчика судебных расходов не противоречит требованиям ст.ст.88, 94, 98, 100, 103 ГПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Доводы апелляционной жалобы о том, что в процессе разрешения спора суд первой инстанции не применил положения ст. 7 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года N 223-ФЗ), предусматривающей обязанность страховщика по ОСАГО возместить потерпевшему вред в размере 400 000 руб., являются несостоятельными.
Разрешая спорные правоотношения с учетом того, что лимит ответственности страховщика, застраховавшего автогражданскую ответственность истца, составил 197 206 руб., т.е. сумму, определенную с учетом износа деталей, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года N6-П., обоснованно указал в оспариваемом решении, что в рассматриваемой ситуации по настоящему делу с ответчика подлежит взысканию разница между размером ущерба, определенным без учета износа (287 148 руб.) и суммой в размере 197 206 руб., определенной с учетом износа деталей.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что заявленные к взысканию истцом расходы являются чрезмерными, стороной ответчика в суде первой инстанции представлено не было.
Не было представлено таких доказательств и в суде апелляционной инстанции.
Другие доводы апелляционной жалобы судебная коллегия также считает несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены или изменения.
Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новомосковского городского суда Тульской области от 29.05.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Соловкина С.В. по доверенности Ушакова В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
