Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 30 октября 2018 года №33-2917/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2018 года Дело N 33-2917/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.
судей Аевой И.И., Немежикова А.П.,
при секретаре Таскиной Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Джерапова В.П. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 августа 2018 года о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02.07.2018 отказано в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") к Соколовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Представитель ответчика Джерапов В.П. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "Феникс" в пользу его доверителя расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., которые она понесла в связи с рассмотрением указанного выше гражданского дела.
В судебном заседании представитель ответчика Джерапов В.П. заявленное требование поддержал.
Представитель истца, ответчик Соколова А.Ю. в судебное заседание не явились, суд рассмотрел заявление в их отсутствие.
Суд постановилопределение, которым заявление представителя ответчика Джерапова В.П. удовлетворил. Взыскал с ООО "Феникс" в пользу Соколовой А.Ю. расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.
С указанным определением не согласен представитель ответчика Джерапов В.П. В частной жалобе он просит его изменить, присудив его доверителю расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. Ссылается на то, что определенную судом в их возмещение сумму нельзя считать разумной. Она является необоснованно заниженной с учетом того, что дело было выиграно стороной ответчика, а также объема работы, проделанный им в рамках него, а именно по подготовке отзыва, встречного искового заявления, представлению интересов Соколовой А.Ю. в судебном заседании, которое вопреки обратному указанию в обжалуемом определении состоялось с его участием.
По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из материалов дела, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02.07.2018 в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к Соколовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано.
Со стороны ответчика в подтверждение понесенных 8 000 руб. расходов на оплату услуг представителя Джерапова В.А. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом оказания юридической помощи согласно ней являлись изучение им документов, подготовка отзыва на иск ООО "Феникс", участие в судебном заседании.
Представитель Соколовой А.Ю. составил отзыв на исковое заявление, встречное исковое заявление. При этом участие ни в подготовке гражданского дела к судебному разбирательству 09.06.2018, ни в судебном заседании 02.07.2018 он не принял.
Разрешая вопрос о возмещении ответчику судебных издержек, суд первой инстанции, исходя из степени сложности дела, объема проделанной ее представителем Джераповым В.А. работы, ценности защищаемого права, руководствуясь принципом разумности, посчитал возможным взыскать с ООО "Феникс" в пользу Соколовой А.Ю. в порядке ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., с чем судебная коллегия соглашается.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В данном случае, суд первой инстанции, посчитав заявленный стороной ответчика размер расходов на оплату услуг представителя неразумным, надлежащим образом выполнил свою обязанность по обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, снизив размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя до 3 000 руб.
Судебная коллегия полагает взысканную судом первой инстанции сумму расходов на оплату услуг представителя обоснованной, отвечающей критерию разумности, как с точки зрения размера, взысканных расходов, так и с точки зрения объема оказанных услуг, в связи с чем отклоняет доводы частной жалобы.
С учетом изложенного, определение суда является законным, а доводы, приведенные в частной жалобе - несостоятельными.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 августа 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Джерапова В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Душков
Судьи И.И. Аева
А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка