Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: 33-2917/2017, 33-203/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2018 года Дело N 33-203/2018
Судья - Шибанов К.Б. 14.02.2018г. Дело N2-4848/17-33-203/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Хухры Н.В.,
судей - Котихиной А.В. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
с участием представителя ответчика - Моссе О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2018 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Зверева А.А., в лице представителя Моссе О.С., на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 19 октября 2017 года по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Великого Новгорода N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Константиновой А.И. к Звереву А.А. об обращении взыскания на земельный участок,
установила:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Великого Новгорода N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее - ОСП Великого Новгорода N 1 УФССП России по Новгородской области) Константинова А.И. обратилась в суд с иском к Звереву А.А. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указано, что в ОСП Великого Новгорода N 1 УФССП России по Новгородской области ведется исполнительное производство N <...>-ИП, возбужденное в отношении должника Зверева А.А. на основании исполнительного листа ФС N <...>, выданного 25 января 2017 года по гражданскому делу N 2-1658/2016, о взыскании задолженности в пользу Банка ВТБ (ПАО). Добровольно требования исполнительного документа должником не исполнены. В процессе исполнения установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>. Учитывая, что иного имущества, достаточного для погашения задолженности, у должника не имеется, судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода N 1 УФССП России по Новгородской области просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.
Определением судьи от 11 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Новгородской области, ООО <...>, Федорова И.В.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 19 октября 2017 года иск удовлетворен и постановлено: обратить взыскание путем реализации с публичных торгов по обязательствам Зверева А.А. по сводному исполнительному производству N <...>-СД, находящемуся на исполнении в отделе судебных приставов Великого Новгорода N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, на принадлежащий Звереву А.А. на праве собственности земельный участок общей площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>; взыскать со Зверева А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе Зверев А.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, полагая, что судом первой инстанции невыяснены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Указывает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлены обстоятельства, указывающие на невозможность солидарного должника ООО <...> погасить обязательства перед банком, не принято во внимание, что на момент вынесения резолютивной части решения он обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Также полагает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с подачей им 16 октября 2017 года в Арбитражный суд Новгородской области вышеуказанного заявления.
В отзыве на апелляционную жалобу Банк ВТБ (ПАО) выражает несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, полагая решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика Моссе О.С., судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и оставлении иска без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 19.12.2017 года признано обоснованным заявление Зверева А.А. о признании его банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. При этом в определении Арбитражного суда разъяснено, что с даты вынесения определения наступают правовые последствия, предусмотренные ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и указано, что определение подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают установленные данной нормой последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, производство по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Великого Новгорода N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Константиновой А.И. к Звереву А.А. об обращении взыскания на земельный участок возбуждено Новгородским районным судом Новгородской области 11.09.2017 года, то есть после 01.10.2015 года.
Решение по данному делу районным судом принято 19.10.2017 года, но не вступило в законную силу до даты введения реструктуризации долгов ответчика, то есть до 19.12.2017 года.
Таким образом, заявленные судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Великого Новгорода N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Константиновой А.И. требования не рассмотрены по существу до даты введения реструктуризации долгов ответчика, поэтому в силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Исходя из установленных обстоятельств, судебная коллегия находит необходимым решение Новгородского районного суда Новгородской области от 19 октября 2017 года по настоящему гражданскому делу отменить, исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Великого Новгорода N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Константиновой А.И. к Звереву А.А. об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новгородского районного суда города Новгородской области от 19 октября 2017 года по настоящему гражданскому делу отменить.
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Великого Новгорода N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Константиновой А.И. к Звереву А.А. об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.
Председательствующий Н.В. Хухра
Судьи А.В. Котихина
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
