Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-2916/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при помощнике судьи Авджян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Сагиндыковой Карины Насировны - Усанова Олега Германовича на определение Камызякского районного суда Астраханской области от 1 июля 2021 года о возврате апелляционной жалобы представителя Сагиндыковой Карины Насировны - Усанова Олега Германовича на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 14 мая 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Танатарова Рашита Тюлегеновича к Сагиндыковой Карине Насировне о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Танатаров Р.Т. обратился в суд с иском к Сагиндыковой К.Н., в котором просил признать сделку купли-продажи недвижимого имущества - нежилого встроенного помещения, общеполезной площадью 381,9 кв.м., расположенного на первом этаже пятиэтажного жилого дома <адрес>, заключенную между им и Сагиндыковой К.Н. ДД.ММ.ГГГГ, недействительной и применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Танатарова Р.Т. удовлетворено.

Представитель Сагиндыковой К.Н. - Усанов О.Г. обратился с апелляционной жалобой на данное решение суда.

Определением Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба представителя Усанова О.Г. оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 1 июля 2021 года апелляционная жалоба возвращена представителю Усанову О.Г. в связи с не устранением недостатков.

Не согласившись с данным определением суда, заявитель подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

На основании пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

К частной жалобе представителя Усанова О.Г. не приложена доверенность, удостоверяющая полномочие представителя на подачу жалобы от имени Сагиндыковой К.Н., не представлена такая доверенность и суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем четвертым статьи 222 и пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя Сагиндыковой Карины Насировны - Усанова Олега Германовича на определение Камызякского районного суда Астраханской области от 1 июля 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий А.М. Метелева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка