Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: 33-2916/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2019 года Дело N 33-2916/2019
26 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Нагайцевой Л.А. судей Степановой Н.Н., Долговой Л.П., при секретаре Кувезенковой А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ПАО "МРСК - Центр" в лице филиала ПАО "МРСК - Центра" - "Липецкэнерго" на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 7 июня 2019 года, которым постановлено: "признать незаконным акт N48-50465 Fот 08.05.2018г. о неучтенном потреблении электрической энергии по адресу:<адрес>. Обязать ОАО "ЛЭСК" произвести перерасчет по лицевому счету на имя Козюбро Дмитрия Юрьевича, исключив из него сведения о задолженности, предъявленные к оплате в мае 2018 года в сумме 28416 руб.".
Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Козюбро Д.Ю. обратился в суд с иском к ПАО "МРСК - Центра" в лице филиала ПАО "МРСК - Центра" - "Липецкэнерго", ОАО "ЛЭСК" о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 8 мая 2018 года, понуждении произвести перерасчет, исключении задолженности в размере 28 416 рублей.
В обоснование требований истец указал, что является собственником дома, расположенного по адресу:<адрес> В соответствии с договором энергоснабжения от 2006 года, заключенному с ОАО "ЛЭСК", ему предоставляется электрическая энергия, объем которой определяется прибором учета. 8 мая 2018 года работниками Данковской РЭС филиала ПАО "МРСК" был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. В акте указано, что выявлено нарушение гражданином -потребителем установленного порядка подключения, минуя ИПУ путем подключения провода от изоляторов 0,4 кВ и потребление электроэнергии без надлежащего учета. Полагает, что информация, указанная в акте, не соответствует действительности, поскольку им потреблялась электроэнергия исключительно с использованием прибора учета мощностью 220В. При проверке он пояснял, что ранее, при строительстве дома, пользовался другой точкой мощностью 380В, оплачивая потребление электроэнергии по нормативу. В дальнейшем после окончания строительства дома и подведения электроэнергии к нему данной точкой он не пользовался. 18 апреля 2017 года обратился с письменным заявлением в Данковскую РЭС с просьбой отключить точку на 380Вт, на котором была поставлена резолюция руководителя о необходимости отключения. Считает, что им были выполнены все необходимые действия, направленные на извещение сетевой организации о прекращении потребления электрической энергии от сети 380 В, в связи с чем акт безучетного потребления нельзя признать объективным.
Представитель истца Козюбро Д.Ю. по ордеру адвокат Исаева С.В. заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что доказательств осуществления истцом неучтенного потребления электроэнергии, ответчиком не представлено. Козюбро Д.Ю. самостоятельно к точке мощностью 380 В не подключался, это было сделано сотрудниками ПАО "МРСК" по его заявке в период строительства дома. Объем электроэнергии, потребляемой от данной точки, истцом оплачен. В последующем им предприняты надлежащие меры для отключения от данной точки электроснабжения.
Представитель ответчика ПАО "МРСК-Центра" - "Липецкэнерго" Гульдин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что составленный акт соответствует всем требованиям закона. Указал, что обращений от Козюбро Д.Ю. об отключении дополнительного ввода по адресу:г. Данков, ул. Дачная, д.8, не поступало, работы по отключению данного ввода сотрудниками ПАО "МРСК Центра" не проводились.
Представитель ответчика ОАО "ЛЭСК" Яковлев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в случае удовлетворения требований истца о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, задолженность по оплате электроэнергии будет аннулирована автоматически.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО "МРСК-Центра" - "Липецкэнерго" просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального права.
Выслушав объяснения представителя ответчика ПАО "МРСК-Центра" - "Липецкэнерго" по доверенности Иванова М.С., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения представителя истца адвоката Исаеву С.В. и представителя ответчика ОАО "ЛЭСК" по доверенности Яковлева А.А., полагавших решение суда подлежащим оставлению без изменения, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда ввиду следующего.
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N442.
Согласно п.2 Положений "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки, а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.
Судом установлено, что Козюбро Д.Ю. является собственником домовладенияN<адрес>.
Поставщиком электроэнергии по вышеуказанному адресу является ОАО "ЛЭСК", плата за потребленную электроэнергию вносится истцом исходя из показаний индивидуального прибора учета, установленного в доме.
8 мая 2018 года представителями Данковского РЭС филиала ОАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" в отношении истца составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому при проведении проверки правильности снятия показаний прибора учета выявлено "нарушение гражданином-потребителем установленного порядка подключения, минуя индивидуальный прибор учета, путем подключения провода от изоляторов 0,4 кВ и потребление электроэнергии без надлежащего учета электроэнергии". В акте истцом сделана отметка о том, что точка использовалась им во время стройки дома, потом просил отключить, так и не отключили.
Заявленные требования истец обосновывал тем, что в период строительства дома по указанному адресу он был подключен ответчиком к трехфазной линии мощностью 380В и оплачивал полученную электроэнергию, в подтверждение чего представил суду соответствующие квитанции. После окончания строительства дома он перестал пользоваться указанной линией и 17 апреля 2017 года обратился к начальнику Данковского РЭСАлешину Е.И.с письменным заявлением об отключении точки на 380В. На втором экземпляре данного заявления, начальником Данковского РЭСАлешиным Е.И.проставлена резолюция "произвести отключение жилого дома от сети 380В по адресу:г<адрес> Таким образом, с его стороны были предприняты все действия по уведомлению ответчика об отказе от пользования данной точкой, поэтому акт о неучтенном потреблении электроэнергии не соответствует действительности.
Разрешая настоящий спор, суд пришел к обоснованному выводу о незаконности оспариваемого истцом акта, поскольку изначально подключение истца к точке 380В было произведено с ведома ответчика, получаемая электроэнергия истцом оплачивалась; после того как у истца отпала необходимость в использовании данной точки он направил в адрес ответчика соответствующе заявление об отключении. Каких-либо объективных и достоверных доказательств потребления истцом электроэнергии через точку 380В, минуя установленный ИПУ, что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии по домовладению, ответчиком суду не представлено.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил судебной коллегии, что каких-либо дополнительных действий помимо обращения с соответствующим заявлением об отключении от точки 380В от истца не требовалось.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание принцип добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что составленный ответчиком акт не подтверждает искажения истцом данных об объеме потребляемой электроэнергии, то есть ее безучетного потребления.
То обстоятельство, что на территории домовладения истца находится точка мощностью 380В, от использования которой он отказался в установленном порядке, само по себе не свидетельствует о безучетном потреблении истцом электроэнергии.
То обстоятельство, что проставленная начальником Данковского РЭСАлешиным Е.И.резолюция на заявлении истца об отключение жилого дома от сети 380В по адресу:г. Данков, ул. Дачная, д.8 не была исполнена ответчиком, не может вменяться в вину истцу, и свидетельствовать об искажении им данных об объеме потребляемой электроэнергии.
Норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 7 июня 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ПАО "МРСК - Центр" в лице филиала ПАО "МРСК - Центра" - "Липецкэнерго" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья: Секретарь:
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
