Определение Тюменского областного суда от 20 мая 2019 года №33-2916/2019

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 33-2916/2019


председательствующего Киселёвой Л.В.,

судей Можаевой С.Г., Шаламовой И.А.,

при секретаре Ананиной Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Акбердеева З.Т. на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 21 марта 2019 года, которым постановлено:

"Исковые требования АО КБ "Пойдем!" - удовлетворить.

Взыскать с Акбердеева З.Т. в пользу АО КБ "Пойдем!" задолженность по кредитному договору <.......> от <.......> года в размере 72 179 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 59 673 руб. 69 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 11 969 руб. 10 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 91 руб. 47 коп., пени по основному долгу 38 руб. 77 коп., пени по процентам на основной долг - 406 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 365 руб. 38 коп.".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Можаевой С.Г.,
установила:
Акционерное общество коммерческий банк "Пойдём!" (далее по тексту АО КБ "Пойдём!", Банк или истец) обратилось в суд с иском к Акбердееву З.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что <.......> года АО КБ "Пойдём!" и Акбердеев З.Т. заключили кредитный договор N <.......>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <.......> руб. сроком на <.......>, с уплатой процентов за пользование денежными средствами. Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Направленное истцом в адрес Акбердеева З.Т. <.......> года уведомление об истребовании всей суммы кредита, последним исполнено не было, в связи с чем, истец просит взыскать с Акбердеева З.Т. задолженность по кредитному договору по состоянию на <.......> года в размере 72 179,19 руб., в том числе: 59 673,69 руб. - основной долг; 11 969,10 руб. - проценты по основному долгу; 91,47 руб. - проценты за пользование просроченным основным догом; 38,77 руб. - пени по основному долгу; 406,16 руб. руб. - пени по процентам на основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 365,38 руб.
Представитель истца АО КБ "Пойдём!" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Акбердеев З.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен ответчик Акбердеев З.Т.
По мнению ответчика, требование Банка о досрочном погашении суммы основного долга, а также исполнении обязательств по уплате процентов и пени свидетельствует об изменении существенных условий кредитного договора в одностороннем порядке, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" - недопустимо.
Поскольку ответчику не поступало требование истца о прекращении обязательств по кредитному договору и его расторжении, заявитель жалобы указывает на то, что Банк настаивает на продолжении отношений с ответчиком, а также рассчитывает на начисление дополнительных процентов и пени по договору.
Подтверждением данного обстоятельства может служить предъявленное <.......> года истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов и пени.
Обращает внимание на то, что согласно нормам действующего законодательства, кредитор в одностороннем порядке может лишь улучшить положение заемщика.
Ответчиком, в свою очередь, неоднократно предпринимались меры по досудебному урегулированию спора и ведению переписки с истцом.
Банк такого рода попыток не предпринимал, а на просьбы ответчика предоставить документы по спорным обязательствам, не отвечал, оттягивая возможность досудебного урегулирования спора.
Считает заявление истца в части досрочного истребования всей суммы задолженности в виде единовременной выплаты незаконным и не обоснованным, ухудшающим положение заемщика с точки зрения защиты прав потребителей, противоречащим принципу добросовестности, закрепленному в ч. ч. 3,4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований АО КБ "Пойдем!" отказать в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, и правильно установлено судом первой инстанции, <.......> года между АО КБ "Пойдём!" и Акбердеевым З.Т. был заключен кредитный договор N <.......>, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <.......> руб. сроком на <.......> месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <.......> годовых и <.......> годовых (в зависимости от типа использования кредитных денежных средств), полная стоимость кредита при этом составляет <.......> годовых.
Обязанность участников гражданских правоотношений добросовестно осуществлять гражданские права, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не отказываясь от них в одностороннем порядке, предусмотрена ст.ст. 10, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.
Банком обязанность по предоставлению заемщику кредита была выполнена полностью, в то время как заемщик систематически нарушал условия договора по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании суда первой инстанции.
Удовлетворяя исковые требования АО КБ "Пойдём!", суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному <.......> года с истцом кредитному договору, пришел к выводу о взыскании задолженности в размере 72 179,19 руб., на основании представленного Банком и не оспоренного ответчиком расчета.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на представленных сторонами доказательствах, обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании, нормах действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы ответчика об изменении кредитного договора в одностороннем порядке в нарушение норм действующего законодательства Российской Федерации, судебной коллегией признаются несостоятельными.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" следует, что по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Как следует из материалов дела, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения, заключенного с АО КБ "Пойдем!", кредитного договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора.
Таким образом, истец в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ был вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Предъявляя ответчику Акбердеева З.Т. требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, АО КБ "Пойдем!" не отказывается от исполнения кредитного договора и не нарушает существенных условий договора, а лишь требует его исполнения от заемщика.
Доводы жалобы относительно того, что ответчиком неоднократно предпринимались меры по досудебному урегулированию спора и ведению переписки с истцом, равно как и то, что Банк такого рода попыток не предпринимал, а на просьбы ответчика предоставить документы по спорным обязательствам не отвечал, оттягивая возможность досудебного урегулирования спора, не могут повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения, ввиду того, что доказательств в подтверждение своей позиции ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела представлено не было, более того действующим законодательством Российской Федерации обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен.
В целом доводы апелляционной жалобы Акбердеева З.Т. в пределах действия ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что разрешая спор суд первой инстанции верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом первой инстанции, доказаны; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
Решение суда первой инстанции не подлежит изменению либо отмене, а апелляционная жалоба ответчика Акбердеева З.Т. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Решение Калининского районного суда г. Тюмени от 21 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акбердеева З.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка