Определение Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33-29161/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-29161/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи Краснодарского краевого суда Гумилевской О.В., при помощнике судьи Назаровой М.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>4 по доверенности <ФИО>7 на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2021 года о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛА:

Определением Кореновского районного суда от 17.04.2001 г. производство по делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>4 о взыскании долга прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между <ФИО>1 и <ФИО>4

<ФИО>2, действующий в своих интересах и по доверенности в интересах <ФИО>3 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Обжалуемым определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2021 г. заявление <ФИО>2 удовлетворено. Произведена замена стороны по делу - истца <ФИО>1 правопреемниками - <ФИО>2 и <ФИО>3 по определению Кореновского районного суда от 17.04.2009 г. об утверждении мирового соглашения по делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>4 о взыскании долга.

В частной жалобе представитель <ФИО>4 по доверенности <ФИО>7 просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 17.04.2001 г. производство по делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>4 о взыскании долга прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между <ФИО>1 и <ФИО>4, по условиям которого за <ФИО>1 признается право собственности на 2/5 домовладения, расположенного по адресу: <Адрес...>; за <ФИО>4 признается право собственности на 3/5 доли вышеуказанного домовладения. При заключении мирового соглашения <ФИО>1 отказалась от иска к <ФИО>4 о взыскании с долга в сумме <...>

Согласно свидетельству о смерти , выданного 02.02.2021 г. Отделом записи актов гражданского состояния <Адрес...> управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, <ФИО>1 умерла 06.08.2020 г., о чем составлена актовая запись о смерти .

Наследниками по завещанию N <Адрес...> от 20.09.2007 г., составленного наследодателем <ФИО>1, удостоверенного нотариусом <ФИО>8, являются <ФИО>2 и <ФИО>3

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 44 ГПК РФ пришел к выводу о необходимости замены стороны истца <ФИО>1 ее правопреемниками - <ФИО>2 и <ФИО>3

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда не может согласиться по следующим основаниям.

Решением Кореновского районного суда от 11.07.2005г. домовладение, расположенное в <Адрес...>,признано совместным имуществом супругов, приобретенным в период брака между <ФИО>9 и <ФИО>4 по договору купли-продажи земельного участка с домовладением от 11.12.1997г. на имя <ФИО>4 За <ФИО>9 признано право собственности на ? долю указанного домовладения и <...> долю указанного земельного участка.

Определением Кореновского районного суда от 27.05.2009 г. о разъяснении определения Кореновского районного суда от 17.04.2001 г. об утверждении мирового соглашения за <ФИО>1 признано право собственности на 2/5 долей от 1/2 домовладения, расположенного в <Адрес...>, что составляет 2/10 долей от целого дома, за <ФИО>4 признано право собственности на 3/5 долей этого же жилого дома от 1/2 данного домовладения, что составляет 3/10 долей от целого дома, право собственности <ФИО>1 на 2/5 доли вышеуказанного дома прекращено.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из выписки из ЕГРН по состоянию на 02.02.2021г. следует, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес...> зарегистрировано за <ФИО>4 (общая долевая собственность 3/10), <ФИО>10 (общая долевая собственность 1/2) и <ФИО>1 (общая долевая собственность 2/10) (л.д. 84-85).

Таким образом, гражданское судопроизводство по данному делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения, определение в настоящий момент исполнено.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции не приняты во внимание.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда от 01.06.2021 г. принято с нарушением действующего законодательства. Основания для удовлетворения заявления <ФИО>2, действующего в своих интересах и по доверенности в интересах <ФИО>3 о процессуальном правопреемстве отсутствуют.

Руководствуясь ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя <ФИО>4 по доверенности <ФИО>7 - удовлетворить.

Определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2021 года о процессуальном правопреемстве отменить, разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявления <ФИО>2, действующего в своих интересах и по доверенности в интересах <ФИО>3 о процессуальном правопреемстве по делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>4 о взыскании долга - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий О.В. Гумилевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать