Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-29155/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Ефименко Е.В., Кияшко Л.В.

при помощнике судьи Лещенко М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Безбородова Ю.В. на решение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 17 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ГУК-Краснодар" обратился в суд с иском к Безбородовой О.М., Безбородову Ю.В., Безбородовой Н.Л., Безбородовой А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере руб., пени в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб., почтовых расходов в размере руб.

Безбородов Ю.В. подал встречный иск к ООО "ГУК-Краснодар" об обязании опломбировать приборы учета воды и произвести перерасчет водопотребления на основе показателей приборов учета.

Обжалуемым решением Советского районного суда г. Краснодара от 17 марта 2021 года заявленные требования ООО "ГУК-Краснодар" удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований Безбородова Ю.В. отказано.

Суд своим решением постановил: взыскать с Безбородовой О.М. задолженность по оплате за жилое помещение в размере копейка.

Взыскать солидарно с Безбородовой О.М., Безбородова Ю.В., Безбородовой Н.Л., Безбородовой А.Ю. задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере руб., пеню в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., почтовые расходы в размере руб., а всего копеек.

В апелляционной жалобе Безбородов Ю.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов заявитель указывает, что обязанность по опломбировке водомеров лежит на ООО "ГУК-Краснодар". Также указывает, что Безбородов Ю.В., Безбородова Н.Л. и Безбородова А.Ю. не являются надлежащими ответчиками по данному делу, поскольку в указанной квартире не проживают.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики Безбородова О.М., Безбородова Н.Л. и Безбородова А.Ю. не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения Безбородова Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, заслушав пояснения представителя ООО "ГУК-Краснодар" по доверенности Кузиной Л.В., полагавшей обжалуемое решение законным и обоснованным, судебная коллегия находит необходимым решение суда оставить без изменения, как постановленное в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно положений ст. ст. 210, 249 ГК РФ и ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным: домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Безбородова О.М. является собственником <Адрес...> общей площадью 77,51 кв.м., расположенной в МКД по <Адрес...> в <Адрес...>.

Безбородовой О.М. за период с 01 июля 2017 года по 30 июня 2019 года плата за жилое помещение и коммунальные услуги не вносилась.

На основании чего суд первой инстанции пришел к обоснованному и законному выводу о том, что задолженность по оплате за жилое помещение в размере 72 957,21 руб. подлежит взысканию с ответчика Безбородовой О.М. - собственника <Адрес...> МКД по <Адрес...> в <Адрес...>.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Су да РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 3 1 и статья 153 ЖК РФ).

Также из материалов дела следует, что ответчики Безбородов Ю.В. (сын собственника), Безбородова H.Л. (супруга сына), Безбородова А.Ю. (внучка собственника) зарегистрированы в указанной квартире.

Принадлежащее истцу жилое помещение индивидуальными приборами учета не оборудовано, следовательно, начисление платы за коммунальные услуги производится по установленным нормативам на четырех зарегистрированных граждан.

При этом, согласно ст. 86 Правил N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно п. 91 Правил N 354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Пунктом 92 Правил N 354 установлено, что к заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Список документов, которые могут быть приложены к заявлению о перерасчете, содержится в п. 93 Правил N 354.

Судом первой инстанции не оставлено без должного внимания, что до настоящего времени ответчики по первоначальному иску с соответствующим заявлением в порядке, установленном Правилами N 354, в ООО "ГУК-Краснодар" не обращались.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 14 чт. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, истцом был предоставлен арифметически верный расчет, согласно которого задолженность по коммунальным услугам за период с 01 июля 2017 года по 30 июня 2019 года составила руб., задолженность по пени за указанный период по расчету истца в иске составляет руб. Данный расчет был проверен судом первой инстанции и признан по существу верным. Иной расчет ответчиками не представлен.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования ООО "ГУК-Краснодар" в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг и по оплате за содержание жилого помещения, что является нарушением норм действующего законодательства РФ, регулирующего данный вид правоотношений.

Согласно п. 81 Правил, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Судом установлено, что сроки поверки ИПУ, установленных в квартире ответчиков по первоначальному иску истекли: у ИПУ с N 3191377 - 05 ноября 2017 года, у ИПУ с N 3171135 - 05 ноября 2017 года, у ИМУ с N 3140725 - 05 ноября 2017 года, у ИПУ с N 261802 - 24 сентября 2016 года. В ноябре 2017 года собственнику помещения было направлено уведомление о поверке приборов учета. Данные обстоятельства стороной ответчиков по первоначальному иску не оспаривались.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. В заявке указывается следующая информация: сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, для юридического лица - наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации, контактный телефон); предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки; сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета; показания прибора учета на момент его установки; дата следующей поверки.

К заявке прилагаются: копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета ).

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Из содержания п. 81 (1) Правил следует, что исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета.

В соответствии с п. 81 (2) в случае если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время и (или) предложенные исполнителем новые дата и время были позднее сроков, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным пунктом 81 настоящих Правил, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальных услуг.

Так, отказывая в удовлетворении требований Безбородова Ю.В. об обязании ООО "ГУК-Краснодар" опломбировать приборы учета воды, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Безбородов Ю.В. не представил доказательства направления в адрес ООО "ГУК-Краснодар" заявки, отвечающей требованиям, установленным пунктом 81 настоящих Правил.

В соответствии с п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно п. 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Пунктом 81(13) Правил установлено, что потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя.

Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что ответчиками не представлено доказательств проведения поверки в установленный 30- дневный срок.

Согласно п. 60 Правил по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что в ноябре, декабре 2017 года, январе 2018 года начисление платы за водоснабжение в квартире было выполнено исходя из среднемесячного потребления, что не отрицалось ответчиками. С февраля 2018 года по установленным нормативам потребления с учетом количества зарегистрированных граждан.

Поскольку срок поверки используемых ответчиками счетчиков воды истекли, то с учетом вышеприведенных правовых норм, имеются все основания не принимать во внимание показания приборов учета воды после истечения срока поверочного интервала. В связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал Безбородову Ю.В. в удовлетворении требований о обязании ООО "ГУК-Краснодар" произвести перерасчет водопотребления на основе показателей приборов учета.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом первой инстанции обоснованно взысканы с ответчиков судебные расходы, размер которых определен верно.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 17 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Безбородова Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 сентября 2021 года.

Председательствующий: Л.Е. Пономарева

Судьи: Е.В. Ефименко

Л.В. Кияшко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка