Определение Вологодского областного суда от 14 июля 2020 года №33-2915/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33-2915/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ермалюк А.П., при секретаре Журавлевой В.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Виноградовой Н. А. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 мая 2020 года, которым исковое заявление Виноградовой Н. А. к индивидуальному предпринимателю Скрыник А. А. о взыскании задолженности возвращено.
Виноградовой Н. А. разъяснено, что с данным исковым заявлением она вправе обратиться в Арбитражный суд Вологодской области (г. Вологда, ул. Герцена, д. 1А),
установил:
Виноградова Н.А. 22 мая 2020 года обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Скрынику А.А. (далее - ИП Скрыник А.А.) о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 25 февраля 2018 года N... в размере 70 000 рублей.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Виноградова Н.А., выражая несогласие с принятым судебным актом, просит его отменить.
Судья апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований для его отмены или изменения.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции правомерно исходил из того, что настоящий спор вытекает из правоотношений, связанных с предпринимательской деятельностью сторон, являющихся индивидуальными предпринимателями, а предмет спора объективно имеет экономическую направленность, в связи с чем подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Судья апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи первой инстанции о неподсудности спора Череповецкому городскому суду Вологодской области, поскольку он соответствует требованиям закона.
Из материалов дела следует, что 25 февраля 2018 года между индивидуальным предпринимателем Виноградовой Н.А. (далее - ИП Виноградова Н.А., исполнитель) и ИП Скрыник А.А. (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом N..., в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется предоставить заказчику транспорт для перевозки и осуществить доставку предъявленных заказчиком к перевозке грузов в указанные заказчиком пункты назначения и выдать груз уполномоченному на его получение лицу, а заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги, оказанные исполнителем.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Согласно положениям статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" разъяснено, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации, а в случае, если такие акты не дозволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.
Вопреки доводам жалобы истец Виноградова Н.А. и ответчик Скрыник А.А. являются индивидуальными предпринимателями, основным видом их деятельности является перевозка грузов, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 30 июня 2020 года. Следовательно, заявленный Виноградовой Н.А. иск вытекает из экономического спора, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах определение судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Виноградовой Н. А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда А.П. Ермалюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка