Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 ноября 2017 года №33-2915/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2017 года Дело N 33-2915/2017
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Зотиной Е.Г.
судей коллегии Шошиной А.Н. и Кравцовой Е.А.
при секретаре Перепёлкиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кантарбаева Болата Макыжановича на определение Салехардского городского суда от 18 октября 2017 года, которым постановлено:
Ходатайство Кантарбаева Болата Макыжановича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Салехардского городского суда от 4 июля 2017 года оставить без удовлетворения.
Возвратить апелляционную жалобу с документами, приложенными к ней, заявителю после истечения срока обжалования настоящего определения.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Салехардского городского от 4 июля 2017 года удовлетворен иск ПАО СК "Росгосстрах" к Кантарбаеву Б.М. о возмещении убытков в порядке регресса.
12 октября 2017 года Кантарбаев Б.М. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной инстанции.
Определением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2017 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы Кантарбаеву Б.М. отказано.
Не согласившись с определением, Кантарбаев Б.М. подал частную жалобу на указанное определение. В частной жалобе оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит об его отмене, указывая на отсутствие правовых оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
До начала рассмотрения дела по существу на обсуждение поставлен вопрос о возможности рассмотрения данного дела судебной коллегией по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в связи с тем, что заявитель по делу Кантарбаев Б.М. назначен на должность судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Указом Президента РФ N 28 от 10 января 1995 года, проработал более 15 лет в должности судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа. Решением квалификационной коллегии судей Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 февраля 2011 года полномочия судьи Кантарбаева Б.М. на основании его письменного заявления прекращены со 2 марта 2011 года на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с его уходом в отставку, решением квалификационной коллегии судей Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2016 года на основании подпункта 3 пункта 6 статьи 15 Закона "О статусе судей в Российской Федерации" отставка судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кантарбаева Б.М. прекращена.
Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.
При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.
Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда апелляционной инстанции в другой равный ему суд апелляционной инстанции.
Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в данном случае осуществляется вышестоящим судом.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в суде Ямало-Ненецкого автономного округа, в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела, судебная коллегия полагает необходимым передать данное дело для определения подсудности в Верховный Суд Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Передать дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстах" к Кантарбаеву Болату Макыжановича о возмещении убытков в порядке регресса с частной жалобой Кантарбаева Болата Макыжановича на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2017 года для определения подсудности в Верховный Суд Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка