Определение Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33-29145/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-29145/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Перовой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Дьяченко И.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумного Р.П. к Лалетиной В.В. о взыскании задолженности и возмещении убытков по договору найма

с частной жалобой Лалетиной В.В. на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 18 июня 2021 года,

установил:

заочным решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 31 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Разумного Р.П. к Лалетиной В.В. о взыскании задолженности и возмещении убытков по договору найма.

06 мая 2021 года от Лалетиной В.В. на данное решение поступила апелляционная жалоба, которая определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 18 июня 2021 года была возвращена заявителю.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Лалетина В.В. просит определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 18 июня 2021 года о возврате апелляционной жалобы отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Вместе с тем, иные сроки и порядок обжалования предусмотрены для заочного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На основании части 1 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Суд первой инстанции правильно указано, что статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Таким образом, поскольку Лалаетина В.В. не обращалась в суд с заявлением об отмене заочного решения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что возможность подачи апелляционной жалобы на заочное решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 31 октября 2019 года исключена.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно возвращена Лалетиной В.В. апелляционная жалоба.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 18 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Лалетиной В.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий М.В. Перова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать