Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2914/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 33-2914/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Михеева С.Н.
судей Волошиной С.Э., Карабелького А.А.
при секретаре Балагуровой А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 07 сентября 2021 г. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Рассохиной Г. М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика Рассохиной Г.М.
на решение Красночикойского районного суда Забайкальского края от 8 июня 2021 г., которым постановлено:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Рассохиной Г. М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Рассохиной Г. М., родившейся <Дата> в <адрес>, паспорт 76 07 N, выдан <Дата> ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> <Дата>, код подразделения 750-020, в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по договору займа N от 18.12.2018 по состоянию на 18 апреля 2021 г. в размере 221 853 (двести двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят три) руб. 22 коп.
Взыскать Рассохиной Г. М., родившейся <Дата> в <адрес>, паспорт 76 07 N, выдан <Дата> ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> <Дата>, код подразделения 750-020, в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) судебные расходы- уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 5418 (пять тысяч четыреста восемнадцать) руб. 53 коп.
Заслушав доклад судьи Волошиной С.Э., судебная коллегия
установила:
Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском, указывая на то, что 18.12.2018 между ООО ИКБ "Совкомбанк" (который был переименован в ПАО "Совкомбанк") и Рассохиной Г.М. заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику Рассохиной Г.М. предоставлен кредит в сумме 253 292,94 руб. путем зачисления на текущий счет, сроком на 60 месяцев, под 17,9 % годовых. Срок возврата кредита определен датой 18.12.2023, с ежемесячным минимальным платежом в размере 6 417,79 руб. Поскольку взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял, образовалась задолженность, в связи с чем 20.10.2020 банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредиторской задолженности, которое последним не было исполнено. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанномй кредитному договору, которая по состоянию на 18.04.2021 составляет 221 853, 22 руб., и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 198 108,79 руб., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - 12 513,61 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 10 298,65 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 002,62 руб.22 коп. (л.д. 5).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 50-55).
В апелляционной жалобе ответчик Рассохина Г.М. выражает несогласие с вынесенным решением суда первой инстанции, просит его отменить как незаконное. Указывает, что не имеет возможности выплатить задолженность по кредиту в виду отсутствия денежных средств. Ответчик является пенсионером, размер пенсии составляет 10 447, 41 руб. Поскольку умер супруг ответчика, всего его долги перешли к Рассохиной Г.М. (л.д. 65).
Истец ПАО "Совкомбанк", ответчик Рассохина Г.М., в зал судебных заседаний не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Рассохина Г.М. заключила с ПАО "Совкомбанк" договор о предоставлении потребительского займа N от 18.12.2018, на предоставление займа в размере 253 292, 94 руб. под 17,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.11-14). В это же день ответчик получила денежные средства в указанном размере путем зачисления на текущий счет - данный факт не оспаривался ответчиком и подтверждается выпиской по счету RUR/N (л.д. 9). Срок возврата кредита 18 декабря 2023 г. Минимальный ежемесячный платеж по кредиту согласно Графику платежей составляет 6417,79 руб., количество платежей по кредиту -60.
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, в то время как ответчик принятые на себя обязательства заемщика исполнял ненадлежащим образом, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности, которая по состоянию на 18.04.2021 составляла 221 853, 22 руб. в том числе основной долг 198 108, 79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом начисленные на сумму основного долга в размере 12 513, 61 руб., проценты по просроченной задолженности 522, 25 руб., неустойка по основному долгу в размере 10 298, 65 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 409, 92 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст.42, 309, 310, 330, 807, 810, 811, 819 ГК РФ и исходил из того, что ответчик вносила платежи нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем у банка имелись основания для заявления о возврате кредита с учетом процентов и неустойки, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Расчет задолженности судом первой инстанции был проверен и признается правильным, арифметически верным, соовтетсвующим нормам действующего законодательства, ответчиком Рассохиной Г.М. доказательств необоснованности указанного расчета не представлено. Не было представлено ответчиком и ходатайств о снижении размера неустойки, которая согласно п. 12 договора N от 18.12.2018 составляет 20% годовых и является видом ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.
Кроме того, суд первой инстанции отмечал, что ответчик не представила суду никаких доказательств в опровержение доводов банка, равно как не представлено доказательств исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах.
Изменение финансового положения, наличие или отсутствие дохода относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении кредитного договора. Заключая договор, заемщик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как ухудшение финансового положения, и должен был действовать разумно и осмотрительно. При этом законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств. По этому основанию не принимается довод жалобы о трудном материальном положении, как не имеющий правого значения.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, так как по существу сводятся к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Красночикойского районного суда Забайкальского края от 8 июня 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Кемерово в течение трех месяцев со дня его вступления в законную сил у путем подачи кассационной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: С.Н. Михеев
Судьи: С.Э. Волошина А.А. Карабельский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
