Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 33-2914/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N 33-2914/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.В.,
судей: Устьянцевой С.А., Раковского В.В.,
при секретаре Рассейно Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Оренбургский клинический перинатальный центр" на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 февраля 2020 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Мурсалимовой Регины Рашитовны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Оренбургский клинический перинатальный центр" о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Мурсалимова Р.Р. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что (дата) она встала на учет в Женскую консультацию по поводу второй беременности. (дата) на сроке беременности *** и наступившим предположительным сроком родов она была направлена на госпитализацию в роддом ГБУЗ "Оренбургский клинический перинатальный центр". При обращении в лечебное учреждение, ее осмотрели и сказали об отсутствии оснований для госпитализации, она уехала домой. (дата) около 23 часов она почувствовала боли в области живота и поехала в лечебное учреждение. (дата) около 24 часов произвели ее осмотр и отправили в родзал. *** После этого она почувствовала резкую боль в области живота, у нее началась сильная отдышка. Через несколько часов на месте нажатия образовалась гематома. В результате проведенной флюорографии и рентгенограммы грудного отдела выставлен диагноз: ***. О данном диагнозе ей не сообщили, и узнала она о нем только из истории болезни в декабре 2018 года после проведения целого ряда обследований. В 2019 году после консультации торакального хирурга ей проведена операция ***. Полагая, что вред здоровью возник в результате непрофессиональных действий медицинских работников ГБУЗ "Оренбургский клинический перинатальный центр", просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Определением суда от 15 января 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Оренбургской области.
Протокольным определением суда от 12 февраля 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Журавлев А.В., Енгибарян Ф.А., Кириллова Ю.Н., Кравченко Н.А.
В судебном заседании истец Мурсалимова Р.Р., ее представитель Фейлер Е.Н., действующая на основании ордера N от (дата), заявили ходатайство о назначении по делу судебной медицинской экспертизы.
Представители ответчика Кожемяк А.Ф., действующий на основании доверенности от (дата) N, Поверенная О.В., действующая на основании доверенности от (дата) N, в судебном заседании возражали против назначения экспертизы по делу, в случае её назначения просили поставить соответствующие вопросы.
В судебном заседании представитель Министерства здравоохранения Оренбургской области Дмитриева Е.С., действующая на основании доверенности от (дата) N, не возражала против предложенных ответчиком вопросов.
Третьи лица Журавлев А.В., Енгибарян Ф.А., Кириллова Ю.Н., Кравченко Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 февраля 2020 года производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебно-медицинской экспертизы. Производство экспертизы поручено ГБУЗ "Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы". Расходы по оплате экспертизы возложены на ГБУЗ "Оренбургский клинический перинатальный центр".
В частной жалобе ГБУЗ "Оренбургский клинический перинатальный центр" просят определение суда отменить, возложить расходы по проведению экспертизы на истца.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Кожемяка А.Ф., действующего на основании доверенности от (дата) N, поддержавшего доводы частной жалобы, представителя истца Фейлер Е.Н., действующей на основании ордера N от (дата), возражавшей против удовлетворения частной жалобы, заключение прокурора, полагавшего частную жалобу не подлежащей удовлетворению, обсудив доводы частной жалобы и поступивших относительно них возражений, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 Постановления Пленума от 20 декабря 1994 гола N 10).
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Применительно к спорным отношениям в соответствии с действующим правовым регулированием медицинское учреждение должно доказать отсутствие своей вины в причинении морального вреда истцу в связи с причинением вреда её здоровью.
В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из заключений эксперта.
В силу статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, назначает экспертизу.
На основании абзаца 4 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
В силу установленного правового регулирования определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.
Как усматривается из материалов дела, в связи с тем, что разрешение возникшего между сторонами спора требовало специальных познаний в области медицины, суд вынес обжалуемое определение, которым назначил судебную медицинскую экспертизу.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и оснований для отмены обжалуемого определения не находит.
Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с возложением на ответчика расходов по оплате судебной экспертизы.
Между тем по данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством, с учетом подлежащих применению норм материального права, является качество оказанной истцу медицинской помощи со стороны ответчика, следовательно, бремя доказывания отсутствия дефектов оказания медицинской помощи лежит на ответчике.
Вопреки доводам частной жалобы заключение эксперта N ***" (дата) - (дата) (в рамках доследственной проверки), акт проверки N Министерства здравоохранения Оренбургской области, акт экспертизы качества медицинской помощи N Оренбургского филиала АО *** не являются безусловными доказательствами отсутствия вины медицинской организации в причинении морального вреда истцу в связи с причинением вреда её здоровью.
Судебная коллегия считает, что правовых оснований, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного акта и, соответственно, явиться в пределах действия статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Оренбургский клинический перинатальный центр" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
