Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 12 сентября 2019 года №33-2914/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N 33-2914/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Лобковой Е.А.,
судей Леонтьевой И.В., Журавлёва А.В.,
при секретаре Александровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцевой С.В. к МКОУ "Булгаковская основная общеобразовательная школа" о восстановлении нарушенных трудовых прав, поступившее с частной жалобой Кудрявцевой С.В. на определение Тимского районного суда Курской области от 29 июля 2019 года, которым постановлено о взыскании с МКОУ "Булгаковская основная общеобразовательная школа" в пользу Кудрявцевой С.В. 7000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия
установила:
Решением Тимского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении иска Кудрявцевой С.В. к МКОУ "Булгаковская основная общеобразовательная школа" о признании незаконными трудовых приказов и изменении формулировки увольнения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Решением Тимского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в удовлетворении исковых требований Кудрявцевой С.В. к МКОУ "Булгаковская основная общеобразовательная школа" было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым исковые требования Кудрявцевой С.В. частично удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцева С.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 31000 руб.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Кудрявцевой С.В. ставится вопрос об изменении определения суда и увеличении суммы до 31000 рублей.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит определение суда подлежащим изменению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из материалов дела, интересы истицы в ходе рассмотрения гражданского дела судом первой и апелляционной инстанций согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ представляло ООО "<данные изъяты>" в лице генерального директора ФИО2
Согласно акта приёма выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО2 выполнены работы: составление искового заявления - 4000 руб., составление двух апелляционных жалоб - по 5000 руб., составление заявления о возмещении судебных расходов - 4000 руб., участие в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции - по 4000 руб., участие в заседании суда апелляционной инстанции - 5000 руб.
Расходы, понесённые Кудрявцевой С.В., согласно квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ составили 31000 рублей.
Удовлетворяя заявление Кудрявцевой С.В. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что юридические услуги Кудрявцевой С.В. ООО "<данные изъяты>" в лице генерального директора ФИО2 в действительности были оказаны, расходы на их оплату понесены и подтверждены квитанцией об оплате.
Между тем, судебная коллегия полагает, что сумма подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя с учётом проделанной работы и числа проведённых судебных заседаний с участием представителя, значительно ниже минимального уровня оплаты аналогичных работ, установленных решением Совета адвокатской палаты Курской области о минимальных ставках вознаграждения за оказание юридической помощи от 06.05.2013 г.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит изменению и сумма, подлежащая взысканию с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя, - увеличению до 12500 рублей.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тимского районного суда Курской области от 29 июля 2019 года изменить и изложить в следующей редакции:
Взыскать с МКОУ "Булгаковская основная общеобразовательная школа" в пользу Кудрявцевой С.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12500 (двенадцати тысяч пятисот) рублей.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка