Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33-2913/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 33-2913/2020
город Вологда
Судья Вологодского областного суда Чистякова Н.М.
при секретаре Журавлевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Персей Плюс" на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 мая 2020 года, которым апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Персей Плюс" на решение Череповецкого городского суда Вологодской области по гражданскому делу N 2-462/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремонт" к обществу с ограниченной ответственностью "Персей Плюс", Смоковдиной Т. А., Витковой Г. В. об устранении препятствий в пользовании имуществом возвращена,
установил:
решением Череповецкого городского суда от 6 марта 2020 года на общество с ограниченной ответственностью "Персей Плюс" (далее ООО "Персей Плюс"), Смоковдину Т.А. возложена обязанность устранить препятствия обществу с ограниченной ответственностью "Ремонт" (далее ООО "Ремонт") в пользовании земельным участком <адрес>, ангаром, путем обеспечения к ним беспрепятственного доступа. На ООО "Персей Плюс" возложена обязанность вывезти принадлежащее указанному лицу имущество, находящееся по адресу: Вологодская область, город Череповец, улица М.Горького, 15. С ООО "Персей Плюс", Смоковдиной Т.А. в пользу ООО "Ремонт" в солидарном порядке взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. В удовлетворении требований к Витковой Г.В. отказано.
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2020 года.
ООО "Персей Плюс" подана апелляционная жалоба.
27 апреля 2020 года определением судьи Череповецкого городского суда апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 22 мая 2020 года представить сведения, подтверждающие направление апелляционной жалобы третьему лицу, участвующему в деле (квитанция и опись вложения).
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе ООО "Персей Плюс" ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения норм гражданского процессуального права, ссылаясь на неполучение копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Судья, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает, что определение подлежит отмене.
Возвращая ООО "Персей Плюс" апелляционную жалобу, судья исходил из того, что заявителем не исполнены в установленный срок в полном объеме указания, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что директор ООО "Персей Плюс" Смоковдина Т.А., не согласившись с принятым по делу решением, подала апелляционную жалобу, в которой указала адреса для направления почтовой корреспонденции: свой - город Череповец, улица Ленинградская, дом 36, квартира 28 и ООО "Персей Плюс" - город Череповец, улица Ленинградская, дом 38, квартира 15.
Указав в сопроводительном письме, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения подлежит направлению только по одному адресу - ООО "Персей Плюс": город Череповец, улица Ленинградская, дом 38, квартира 15, суд, согласно имеющимся в деле сведениям, фактически отправил копию определения по данному адресу, но на имя физического лица Смоковдиной Т.А.
Документов, подтверждающих направление судом копии определения по адресам и адресатам, указанным в самой апелляционной жалобе (для Смоковдиной Т.А.: город Череповец, улица Ленинградская, дом 36, квартира 28, для ООО "Персей Плюс": город Череповец, улица Ленинградская, дом 38, квартира 15), материалы дела не содержат.
При изложенных обстоятельствах доводы ООО "Персей Плюс" об отсутствии у него возможности в установленный в определении срок исполнить указания судьи являются обоснованными, а определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 мая 2020 года отменить.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Вологодского областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
