Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 24 января 2018 года №33-2913/2017, 33-199/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N 33-199/2018
24 января 2018 года г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.,
судей Ребровой И.В. и Смирновой Л.Н.,
при секретаре Белоусовой Ю.А.,
с участием прокурора Сидоровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по представлению заместителя прокурора Окуловского района Новгородской области на определение Окуловского районного суда Новгородской области от 30 ноября 2017 года, которым исковое заявление прокурора Окуловского района Новгородской области в интересах Сергеичевой Е.А. к муниципальному унитарному предприятию "Окуловский водоканал" о признании действий по начислению коммунальной услуги незаконной, обязании произвести перерасчет и взыскании денежных средств, уплаченных в качестве коммунальной услуги, оставлено без рассмотрения,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Окуловского района Новгородской области, действуя в защиту интересов Сергеичевой Е.А., обратился в суд с иском к МУП "Окуловский водоканал" о признании действий по начислению коммунальной услуги незаконной, обязании произвести перерасчет и взыскании денежных средств, уплаченных в качестве коммунальной услуги.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам представления просит заместитель прокурора Окуловского района Новгородской области.
Возражения на представление прокурора не поступили.
Все участники судебного процесса извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции заблаговременно и надлежащим образом. На основании с.3 ст. 167, ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
До начала рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление истца Сергеичевой Е.А. об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований.
Ранее в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции от прокурора Окуловского района Новгородской области также поступило заявление об отказе от иска по аналогичным основаниям.
Рассмотрев заявление истца Сергеичевой Е.А. об отказе от иска, заслушав прокурора Сидорову С.А., полагавшую принять отказ истца от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждение мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с п.3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Как следует из содержания заявления истца Сергеичевой Е.Н. об отказе от иска и материалов дела, отказ от иска не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, о последствиях принятия отказа от иска истец предупрежден.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ истца Сергеичевой Е.Н. от иска и прекратить производство по делу.
В связи с чем, в силу положений п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ вынесенное определение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Принять отказ истца Сергеичевой Е.А. от иска.
Определение Окуловского районного суда Новгородской области от 30 ноября 2017 года отменить, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Судьи: И.В. Реброва
Л.Н. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка