Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-2912/2021

09 сентября 2021 г.

г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.

при секретаре Кузнецове Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 02 июня 2021 г. по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Фахрулиной Е. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск заявлен по тем основаниям, что 27 декабря 2013 г. между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и Фахрулиной Е.Р. был заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 159792 руб. 36 коп. сроком до 27 декабря 2018 г. с уплатой за пользование кредитом 29% годовых. Право требования по данному кредитному договору в результате последовательного заключения договоров цессии уступлено ИП Соловьевой Т.А. Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательства по погашению кредита, истец просила суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 31 декабря 2020 г. в размере: 154691 руб. 86 коп. - основной долг, 299645 руб. 48 коп. - общая сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, 50000 руб. - неустойка, а также проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых и неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 01 января 2021 г. по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены

КБ "Русский славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов",

ООО "Инвест-проект" в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В.,

ИП Инюшин К.А.

Решением суда в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В апелляционной жалобе ИП Соловьева Т.А., ссылаясь на дату обращения с настоящим иском в суд (06 апреля 2021 г.) полагает срок исковой давности по платежам со сроком внесения после 06 апреля 2018 г. не пропущенным, поскольку по искам о просроченных повременных платежах срок подлежит исчислению отдельно по каждому из них. Отмечает, что заявление ответчика о применении судом срока исковой давности истцу для ознакомления представлено не было, что лишило ее возможности уточнить заявленные требования. С учетом изложенного просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в рамках срока исковой давности, а именно взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 27 апреля 2018 г. в размере: 40569 руб. 24 коп. - основной долг, 31523 руб. 97 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, 40000 руб. - неустойка, а также проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых и неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 01 января 2021 г. по день фактического исполнения обязательства.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Соловьева Т.А. просила рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом первой инстанции, следует из материалов гражданского дела, акцептированием оферты в соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ на основании заявления заемщика от 27 декабря

2013 г. между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и Фахрулиной Е.Р. заключено соглашение N, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 159792 руб. 36 коп. сроком до 27 декабря 2018 г. с уплатой процентов за пользование кредитом 29% годовых.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрен равными ежемесячными платежами.

Соглашаясь с условиями данного кредитного договора, заемщик одновременно согласилась с применением Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), утвержденных приказом АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) от 18 ноября 2013 г. N 459, согласно которым (п. 2.4.) проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 соответственно).

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 3.1.).

Кредитором условия договора по предоставлению денежных средств были выполнены в полном объеме, в то время как Фахрулина Е.Р. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию задолженности.

На основании договоров цессии от 29 сентября 2014 г. N, от 25 октября 2019 г. (б/н), от 08 февраля 2021 г. N право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора, перешло к ИП Соловьевой Т.А., которая 06 апреля 2021 г. обратилась в суд с иском о взыскании с Фахрулиной Е.Р. образовавшейся задолженности.

Ответчиком в суд первой инстанции было подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Суд счел такое заявление обоснованным, в связи с чем, руководствуясь п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, отказал ИП Соловьевой Т.А. в иске в полном объеме, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Определяя начало течения трехлетнего срока исковой давности с 29 сентября 2014 г., суд первой инстанции исходил из даты заключения первого договора цессии и посчитал, что банк, уступив право требования задолженности по кредитному договору цессионарию, фактически изменил срок исполнения обязательства, передав ему право требования с ответчика всей суммы долга.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неверном применении к спорным правоотношениям норм материального права.

На основании п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года, течение которого, по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу требований п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43).

Из материалов дела следует, что иск подан 06 апреля 2021 г., ежемесячные платежи по кредитному договору предусмотрены до окончания срока его действия вплоть до 27 декабря 2018 г.

Само по себе заключение кредитором договора цессии, по которому цессионарию передается право требовать уплаты долга с должника, об изменении срока исполнения обязательства заемщиком не свидетельствует.

Доказательства предъявления первоначальным и последующими кредиторами требования о досрочном возврате Фахрулиной Е.Р. всей суммы задолженности в материалах дела также отсутствуют.

С учетом изложенного исчисление судом срока исковой давности по всем платежам, начиная с 29 сентября 2014 г., является ошибочным.

Согласно ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, применимыми как при рассмотрении дела в предварительном, так и в основном судебном заседании, предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Из приведенных выше положений закона следует, что в случае отказа в иске исключительно по мотиву пропуска срока исковой давности судом могут не исследоваться и не устанавливаться иные фактические обстоятельства дела.

Таким образом, решение об отказе в иске только на основании пропуска срока исковой давности без исследования иных обстоятельств дела может быть вынесено как в предварительном, так и в основном судебном заседании.

Согласно абзацу третьему п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только в связи с истечением срока исковой давности без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании ч. 1 ст. 330 и ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с неправильным применением норм материального права, а настоящее гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 02 июня 2021 г. по настоящему делу отменить.

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Фахрулиной Е. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Лахденпохский районный суд Республики Карелия для рассмотрения по существу заявленных требований.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка