Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 33-291/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N 33-291/2020
г. Астрахань "12" февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Усенко О.А.,
судей областного суда Ожеговой И.Б., Стус С.Н.,
при секретаре Горячкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Усенко О.А. дело по апелляционной жалобе Васько С. А. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 02 декабря 2019 года по иску Васько Е. С. к Васько С. А. о выселении,
УСТАНОВИЛА:
Васько Е.С. обратился в суд с иском к Васько С.А. о выселении из служебной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является нанимателем указанной квартиры по договору найма служебного жилого помещения от 19 марта 2015 года N. Данная квартира была предоставлена ему на состав семьи из трех человек (он, жена Васько С.А., дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в связи с прохождением службы в рядах МО РФ. 03 сентября 2019 года брак между ним и ответчиком расторгнут. Считает, что после расторжения брака Васько С.А. утратила право пользования предоставленным ему служебным помещением, поскольку к членам его семьи не относится. В добровольном порядке освобождать служебное жилое помещение ответчик отказывается, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец Васько Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Васько С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Горшкова О.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований.
Представитель третьего лица - ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ" в судебное заседание не явился.
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 02 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик Васько С.А. ставит вопрос об отмене решения по основаниям нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указала, что, поскольку другого жилого помещения она не имеет, финансовая возможности приобрести жилое помещение у нее отсутствует, то суд первой инстанции должен был применить к спорным правоотношениям п. 4 ст. 31 ЖК РФ и сохранить за ней право пользования спорным жилым помещением на определенный разумный срок, а именно до совершеннолетия ребенка, однако необоснованно в этом отказал. Кроме того, полагает, что суд необоснованно не проверил статус спорного жилого помещения как служебного, не пригласил для участия в процессе органы опеки и попечительства, так как затрагиваются законные права ребенка жить в семье, а не отдельно от матери. Также считает, что имеются основания для признания истца Васько Е.С. утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку он на протяжении более года в квартире не проживает. В связи с чем, просила признать истца Васько Е.С. утратившим право пользования спорным жилым помещением, расторгнуть с ним договор найма служебного жилого помещения, обязать наймодателя заключить с ней договор найма служебного жилого помещения на срок до 17.05.2024 года на состав семьи два человека, обязать наймодателя заключить с ней отдельное соглашение, определяющее порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, выдать ей отдельный платежный документ на оплату жилого служебного помещения и коммунальных услуг в размере 3/4 доли, а ответчику 1/4 доли (за дочь).
Учитывая надлежащее извещение, письменные ходатайства ответчика Васько С.А. и третьего лица ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ" о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Частью 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона-собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
Согласно части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ.
Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется.
Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение.
При этом следует учитывать, что прекращение семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения в силу части 4 статьи 31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи нанимателя.
В силу положений части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что истцу, как военнослужащему, было предоставлено служебное помещение по договору найма служебного жилого помещения N от 19 марта 2015 года для временного проживания в нем, в связи с прохождением военной службы. Вместе с нанимателем в договоре указаны его супруга - Васько С.А., несовершеннолетняя дочь - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка N <адрес> от 24 июня 2019 брак между истцом и ответчиком расторгнут. При этом соглашение о сохранении за Васько С.А. права пользования служебным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с его нанимателем не заключалось.
Таким образом, ответчик перестала быть членом семьи военнослужащего, который является нанимателем служебного помещения, а поскольку сохранение права пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого нанимателя, который изъявил желание не сохранять за ответчиком право пользования указанным помещением, оснований для сохранения за ответчиком права пользования служебным жилым помещением не имеется.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись все правовые основания для удовлетворения исковых требований Васько Е.С.
При разрешении спора суд правильно применил нормы жилищного законодательства, регулирующие вопросы отнесения жилых помещений к числу служебных и касающиеся жилищных прав проживающих в данных помещениях граждан.
Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что ответчик не может быть выселена из служебного жилого помещения по основаниям, предусмотренным жилищным законодательством, не установлено.
Доводы жалобы о том, что материалами дела не подтвержден статус жилого помещения как служебного, являются несостоятельными, опровергаются имеющимся в материалах дела договором найма служебного жилого помещения N от 19 марта 2015 года, заключенным между ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ", действующим от имени собственника - Министерства обороны РФ и Васько Е.С.
Как следует из данного договора, при вселении в спорную квартиру сторонами договора был определен законный режим использования нанимателем жилого помещения в качестве служебного, согласованы условия договора, в том числе о временном проживании ответчика и членов его семьи в жилом помещении, которые соответствуют требованиям закона и не позволяют отнести его к договору социального найма жилого помещения.
Доводы о нарушении прав несовершеннолетнего ребенка ответчика, являющегося членом семьи военнослужащего, являются несостоятельными, поскольку вопрос о правах ребенка судом не разрешался, требования о выселении ребенка из служебной квартиры истцом не заявлялись, права ребенка на проживание в спорной квартире данным решением не затрагиваются. В связи с указанным у суда первой инстанции также не имелось правовых оснований для привлечения к участию в деле органа опеки и попечительства.
Довод апелляционной жалобы о том, что у ответчика отсутствует право пользования иным жилым помещением, а также какие-либо основания для приобретения жилья, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку суд правильно исходил из того, что основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной служебной квартирой на срок до 17 мая 2024 года (до достижения ребенком совершеннолетнего возраста) отсутствовали.
Что касается доводов апелляционной жалобы о наличии оснований для признания истца Васько Е.С. утратившим право пользования спорным жилым помещением, расторжения с ним договора найма служебного жилого помещения, обязанности наймодателя заключения с ответчиком договора найма служебного жилого помещения на срок до 17.05.2024 года на состав семьи два человека, заключения с ней отдельного соглашения, определяющего порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, выдачи ей отдельного платежного документа на оплату жилого служебного помещения и коммунальных услуг в размере 3/4 доли, а ответчику 1/4 доли (за дочь), то они не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом настоящего спора не являлись, соответствующие требования не заявлялись.
Иных доводов, имеющих правовое значение, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом вышеприведенного, судебная коллегия полагает, что судом при разрешении заявленных исковых требований правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, на основании которых суд постановил законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 02 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васько С. А. - без удовлетворения.
Председательствующий Усенко О.А.
Судьи областного суда Ожегова И.Б.
Стус С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
